Afghanistan - NL steunt ortodoxie

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ach, Hein....

Ik herinner me wel een concrete uitspraak, en ik was er niet eens bij
tijdens die nieuwjaarsbijeenkomst, maar heb het vele malen teruggehoord op
radio en tv. De uitspraak was: "Sommigen beweren dat de D66-ministers wel om
zullen gaan over Uruzgan. Nou, nee dus!". En inderdaad, er was geen enkel
meningsverschil tussen fractie en bewindslieden over de onwenselijkheid van
Uruzgan (wel over de eventuele gevolgen voor het kabinet).

2008/5/20 Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>:

> Hallo Bert, ik geloof, if my memory serves me well, dat Alexander op die
> bewuste bijeenkomst een nogal dubbelzinnig verhaal hield. Ja, mits, nee,
> als.....Zoiets. Ik herinner me geen ondubbelzinnige uitspraak. Zoals ik geen
> enkele ondubbelzinnige uitspraak heb mogen noteren in die jaren. Niet over
> Irak, niet over Uruzgan, niet over het laten vallen van het kabinet, niet
> over Verdonk, over het generaal pardon, niet over de verkiezing van de
> burgemeester en niet over een kabinet ná het paasaccoord. Het was mitsen en
> maren, enerzijds en anderzijds, allemaal extreem genuanceerd, allemaal
> gericht op het behouden van het kabinet met de D66 ministers -en
> staatssecretarisposten, en daarom uitermate onduidelijk, draaierig en
> zelfbehoudend. Niet voor niets liepen de kiezers weg.
> Nu kan het allemaal wel, stoere uitspraken en heldhaftige oproepen rond een
> Irak-onderzoek. Niets meer te verliezen, geen fractie met rivalen e.d. Eén
> Leider, één Partij, één Mening. Applaus....Het gaat goed met D66!
>
> Bert Bakker schreef:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Ik zie nu pas onderstaande berichten over Afghanistan.
>> Alexander is nooit voor deelname van onze troepen in Afghanistan geweest.
>> Integendeel, hij heeft zich er hard tegen uitgesproken, bijvoorbeeld bij
>> de
>> nieuwjaarsbijeenkomst van de afdeling Amsterdam, begin 2006.
>> Waar wél onenigheid over bestond was de vraag of Afghanistan had moeten
>> leiden tot de val van het kabinet, op dat moment. Maar daarover was de
>> TK-fractie ook niet eenstemmig.
>> Niet dat het er nog veel toe doet, just for the record..
>>
>> Bert.
>>
>>
>> Op 15 mei 2008 10:37 heeft Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl> het
>> volgende geschreven:
>>
>>
>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>> Bravo Henk, ik ben het geheel met je eens. Wat een waanzin. Waarom was
>>> Alexander zo pro Afganistan, eigenlijk? Is daarvoor ooit een inhoudelijke
>>> verantwoording afgelegd aan ons applauscongres?
>>>
>>> Henk Vreekamp schreef:
>>>
>>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>>
>>>> Democs en grotere dwazen,
>>>>
>>>> NL moet als de wiedeweerga weg uit Afghanistan. Bekend is dat we nu -
>>>> voor
>>>> het economisch evenwicht - al min of meer de papavervelden sparen om de
>>>> Taliban niet nog meer grip te laten krijgen op de boeren. Dat hele
>>>> anti-drugsgedoe in Europa staat daarmee op de tocht, wordt een lachertje
>>>> dat
>>>> alleen maar hopen belastingcentjes vergt: met veel geld in het
>>>> buitenland
>>>> papaver steunen en binnenlands met veel geld bestrijden...
>>>>
>>>> Minder in het nieuws kwam dat het ook cultureel de verkeerde kant opgaat
>>>> in A. De censuur neemt toe. De marionetten-regering van Karzai verbiedt
>>>> nu
>>>> bij drie tv-stations het uitzenden van Indiase soaps omdat daarin
>>>> ongesluierde vrouwen spelen, soms zelfs haar boezems licht zichtbaar
>>>> zijn.
>>>> De verantwoordelijke minister van cultuur is trouwens zeer verdacht.
>>>> Deze
>>>> Abdul Khurram is een jihadist uit de anti-Sovjetperiode. De officiele
>>>> censuurregel: anti-islam.
>>>>
>>>> Multicult brengt ons niet alleen klassiek imperialisme maar ook steun
>>>> aan
>>>> reactionaire Quislings. En intussen maar schelden op China en Burma...
>>>>
>>>> Henk Vreekamp, Utrecht
>>>>
>>>> **********
>>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
>>>> D66 at nic.surfnet.nl).
>>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>> **********
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> **********
>>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
>>> D66 at nic.surfnet.nl).
>>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>> Het on-line archief is te vinden op:
>>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>> **********
>>>
>>>
>>>
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
>> D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>>
>>
>>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********