Therapeute geroyeerd om 'goddelijke genezingen'

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2008/3/27, Hein van Meeteren <heinwvm at chello.nl>:
> Henk Elegeert schreef:
> >
>  > Als ie nu ook de welzijnssector even meeneemt, kun je ook daar de
>  > ´kwakzalvers´ aanpakken.
>
> Henk, de naam `kwakzalver` wordt soms wel heel makkelijk gebruikt voor
>  iemand die anders werkt dan de reguliere aanpak. Wat weten we nu
>  eigenlijk van gezondheid en ziekte? Geen donder, op de keper beschouwd.

Kijk Hein:
"
Genetic contribution to obesity .... / De bijdrage van genetische
factoren aan obesitas ....

Rapport in het kort

De kans op obesitas is voor een aanzienlijk deel erfelijk bepaald.
Welke specifieke genetische factoren daarbij betrokken zijn, is nog
niet bekend. Daarom is het op dit moment niet gerechtvaardigd om
genetische informatie te gebruiken om obesitas te voorkomen of te
behandelen. Dit is de conclusie van een literatuurstudie naar
genetische factoren voor obesitas die in opdracht van het ministerie
van VWS is uitgevoerd door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en
Milieu (RIVM).

Het onderzoek heeft aangetoond dat ongeveer 40% van de variatie in het
lichaamsgewicht tussen personen (uitgedrukt in de body mass index,
BMI: gewicht / lengte-2) verklaard kan worden door genetische
verschillen. Ook reageren mensen door hun erfelijk materiaal
verschillend op veranderingen in energie-inname, -verbruik. Van een op
de tien gevallen die op zeer jonge leeftijd extreem obees zijn, is een
zeldzame genmutatie bekend. Van de minder extreme vormen van obesitas
is hooguit 2,5% hiermee te verklaren.

Veel onderzoek is gedaan naar variaties in genen die bij veel mensen
voorkomen. Van vijf genvarianten die bekend zijn, is overtuigend
bewezen dat ze van invloed zijn op de BMI en het risico op obesitas.
Zij verklaren mogelijk 10% van de gevallen met overgewicht en 20% van
de gevallen met obesitas. De genetische verschillen tussen personen
zijn echter complexer dan voorheen werd gedacht. Daarom is naar
verwachting de genetische bijdrage aan het ontstaan van obesitas
groter dan momenteel bekend is. Dit rechtvaardigt lopend en toekomstig
onderzoek op dit terrein.

http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/350020005.html
"

...  en waarom zou de typering ´kwakzalver´ dan een onjuiste zijn bij
al die onzin die over hen wordt verspreidt, en erger, hen wordt
aangeboden, met daaraan gekoppelde werkelijk absurde beloften, die tot
niets dan ellende kunnen leiden?

En kijk Hein, als je je nu zou richten op de wijze waarop dat met het
onderuit halen van het eerder bestaande systeem waarbij de relatie
tussen patient en arts/specialist van het hoogste belang was, naar de
huidige, waarbij men de patient aan zijn lot overlaat en dat die het
zelf maar uit moet zoeken, moet er m.i. ook  paal en perk worden
gestelt aan kwakzalvers voor wie het niet uitmaakt wat het resultaat
van hun handelen is, als het handeltje maar geld oplevert, dan had je
een punt. ;)

De discussie waar jij op doelt is ook niet gevoerd. Ik heb (hier) met
regelmaat daarop aangedrongen, en helder en duidelijk gemaakt dat de
patient en zijn/haar ziek zijn centraal zou moeten staan. Helaas met
weinig respons, nee de manier waarop de verzekering met de patient om
mag gaan (lees: de politiek een verborgen angenda voerde) werd (ook
hier) veel belangrijker gevonden. Het is daarvan een (vervelende)
consequentie, Hein.

Dat de patient zelf een eigen verantwoordelijkheid heeft en neemt (wat
die ook altijd zal blijven doen) zij het dat die nu het bos met andere
geldwolven wordt ingestuurd raakt dan ook  de volksgezondheid waarvan
ook ik wel zie dat die niet meer op de voorgrond staat. Moeten we de
patient - met een (te) geringe medische achtergrond - die dat bos nu
insturen, en (vooraf') wetende dat het tot ongelukken zal gaan leiden?

Of zorgen we er opnieuw voor dat niet elke (ongeletterde) kwakzalver
zich kan en mag opwerpen als ´genezer´? Juist nu er geen
arts/specialist meer is waarmee men kan overleggen, en waarbij
bovendien de onderling opgebouwde band door verzekeraars ook nog eens
wordt doorbroken?

Die vinger aan de pols van een arts/specialist waarbij die
vertrouwensrelatie aanwezig is, is namelijk cruciaal in welk
genezingsproces dan ook, maar ja druk of leg dat maar eens uit aan
zo´n achterlijke manager(scultuur)/kwakzalver(s) in de zorg.

We zullen - vrees ik - nog wel meer te zien krijgen als gevolg van de
eeuwig genomen verkeerde beslissing(en).

Je hebt gelijk, het gaat hier om emperisch werk, maar ik zie daar
niets meer van. Het is nog louter een zakelijke aanpak van kwakzalvers
die geen medische achtergrond hebben. Men experimeteert - ala mengele
- maar wat met de gezondheid van mensen, Hein. Er ligt niet eens een
(medisch) wetenschappelijke methode aan ten grondslag. Het zijn
politici, bestuurders, ambtenaren, meer niet, die de aller
belangrijkste beslissingen nemen over onze gezondheid. Elke andere
´kwakzalver´ is een veel aantrekkelijker aanbod.

Let maar op, Ab Klink (minister van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport.) gaat dit niet opgelost krijgen. Kijk, hij wil alle artsen in
de hoek, immers van ´genezen´ is zelden sprake:

http://www.nu.nl/news/1498894/151/Klink_pakt_alternatieve_genezers_aan.html
"
...
Klink vindt dat de behandelaars hun gezondheidsclaims moeten
waarmaken, zoals producenten van voedingsmiddelen en medicijnen dat nu
ook doen. Dus wanneer een arts claimt dat hij kanker kan genezen, dan
moet hij dat ook kunnen aantonen.
...
"
Klink(lare) nonsens dus, van onze socioloog !! Geen nadenkend arts die
zulks maar kan claimen. Alweer een voorbeeld uit het project: mengele?

Ik heb hier nog ergens een link staan naar zo´n voorbeeld medicijnen
die niet meer werking bleken te bezitten dan de werking van een
placebo. Heeft Klink - inmiddels- al aangekondigd hoe ie het teveel
betaalde terug gaat halen, en terug gaat geven aan al die patienten
die daarvan gebruik hebben gemaakt? Wat ie gaat doen aan de claim dat
het een medicijn was? Gaat hij, wat de maatschappij aan middelen heeft
bijgedragen, ook terug halen? Enfin ...

Maar, wat doen we intussen met de echte kwakzalvers waarbij men het
leven zelf laat, Hein?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********