neef-nichthuwelijken

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik vermoed dat Bas van der Vlies daar destijds een zware hand in heeft
gehad. De AWBZ-tehuizen liggen vol met het trieste resultaat ervan ;-)




2008/3/18, w.t. jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk,
>
> Het huwelijk tussen neef en nicht is al een tiental jaren niet meer
> afhankelijk van toestemming van de Minister van Justitie. Ar 1:41 BW heeft
> dit toestemmingsvereiste geschrapt.
>
> Grrroet,
>
> Tjerk
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens
> Henk
> Vreekamp
> Verzonden: dinsdag 18 maart 2008 10:02
> Aan: Henk Elegeert; D66 at NIC.SURFNET.NL
> Onderwerp: Re: neef-nichthuwelijken
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hmm, hoe wil je een verbod op neef-huwelijken implementeren?
>
> Immigranten met twee paspoorten (veel PvdA-stemmers dus) kunnen zich op
> het
> recht in vertrekland baseren.
>
> In Nederland is een nicht-neef-huwelijk slechts mogelijk "na toestemming
> van de koningin", o.i.d. - een procedure dus. De genetische check schijnt
> redelijk populair te zijn bij inlanders, maar kost geld.
>
> Wat zeggen de koran en de sharia ervan?
>
> hv,u
> -----
>
> At 08:19 3/18/2008 +0100, Henk Elegeert wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >
> http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/197489/index.html
> >
> >"
> >CDA eist onderzoek naar neef-nichthuwelijken
> >
> >maandag 17 maart 2008 09:07
> >
> >Het CDA wil dat het kabinet onderzoek doet naar de omstandigheden en
> >gevolgen van huwelijken tussen bloedverwanten, die vooral onder Turken
> >en Marokkanen vaak worden afgesloten.
> >
> >
> >Kabinet moet onderzoek doen naar huwelijken binnen dezelfde familie,
> vindt
> CDA
> >
> >Als er ernstige gezondheidsrisico's aan dergelijke consanguïne
> >huwelijken kleven, dan overweegt ook het CDA een verbod, schrijft De
> >Telegraaf vandaag.
> >
> >Afgelopen vrijdag bleek uit verschillende studies van het
> >Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) dat in Rotterdam
> >een kwart van de Turken en eenvijfde van de Marokkanen trouwt met
> >iemand uit zijn eigen familie.
> >
> >Cultuur
> >Kinderen van bloedverwanten hebben een veel grotere kans op genetische
> >afwijkingen, die onder meer kunnen leiden tot mentale afwijkingen en
> >erfelijke bloedarmoede.
> >
> >Dat onderzoek was afgelopen zaterdag reden voor de Rotterdamse
> >wethouder Leonard Geluk (CDA) te pleiten voor een verbod op
> >consanguïne huwelijken. 'Kennelijk is de cultuur op dit punt zo stevig
> >dat je dit niet met een voorlichtingsavond verandert,' zei hij
> >zaterdag in het radioprogramma TROS Kamerbreed, 'het debat erover zou
> >ik wel willen aanvoeren.'
> >
> >Gezondheidsrisico's
> >Zijn partijgenoot in de Tweede Kamer Madeleine van Toorenburg wil nu
> >van het kabinet weten of er sprake is van gedwongen huwelijken en wat
> >de exacte gezondheidsrisico's zijn. Als de gevolgen ernstig blijken,
> >dan zou ook de CDA-fractie in de Tweede Kamer voor een verbod zijn.
> >
> >De VVD en de PVV lieten eerder al weten voor een verbod op
> >neef-nichthuwelijken te zijn. De PvdA wil net als het CDA een
> >'diepgravend onderzoek', maar wil nog niet zeggen of de partij een
> >verbod zal steunen. Volgens PvdA-Kamerlid Staf Depla rust daar binnen
> >de PvdA 'geen taboe' op.
> >"
> >
> >"Als er ernstige gezondheidsrisico's aan dergelijke consanguïne
> >huwelijken kleven!," is dat nog wel een vraag?
> >
> >Kent dit land zelf al niet voldoende regio´s waarin inteelt is oorzaak
> >wordt en ook werd gezien voor de gezondheidsrisico´s ? Of,  is er geen
> >duidelijkheid uiteindelijk?
> >
> >Wow,  en de Pfda ruimt haar eerste taboe op? ;)
> >
> >Henk Elegeert
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********