Da Vinci Code (Was Re: Garmanbozia: Opnieuw plaatje van Dode Hond gevonden)

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

OK henk, en Marc, jullie hebben geen toekomst. Gefeliciteerd. Ik hoop
dan ook dat jullie geen spaarrekeningen en geen pensioenplannen hebben,
anders ben je in tegenspraak met jezelf bezig. Zonder toekomst geen
oudedagsvoorziening, lijkt me zo.
Trouwens morgen  is het zondag. Toch? Of maandag? Maar dat kan niet,
wamt er is geen morgen, er is geen tijd, want tijd is een constructie.
Wanneer zijn de volgende verkiezingen? Nooit.
En jullie gaan ook nooit dood, jullie blijven eeuwig 20 jaar.

Ik geloof echt dat redenaties als Henk/Marc voortkomen uit pure
doodsangst. Het bezweren van de tijd, het bezweren van vergan
kelijkheid, het wegredeneren van voortgang in processen. Ik noem dat
hubris.

Henk Elegeert schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Op 28-06-08 heeft Hein van Meeteren<heinwvm at chello.nl> het volgende geschreven:
>
>
>> Die vraagt: waar wil u heen.
>>
>
> Een vraag slechts naar de bekende weg.
>
>
>> Waar u heen wilt, Henk, is de toekomst....
>>
>
> Nee Hein, het is slechts een bestemming, en enkel binnen het realm van
> de routeplanner. Het heeft helemaal niets met de toekomst, noch het
> verleden.
> Het ´hier en nu´ is je woonboot, en geen meter verder. Je kunt zelfs
> geen meter de toekomst in, je dient gewoon af te wachten wat er
> gebeurd, en pas achteraf is vast te stellen (en dat kun je alleen
> zelf) of het de richting is die je ook  werkelijk uit wilde. Waar nu
> ligt die toekomst?
>
>
>> Zonder toekomst geen routeplanners.
>>
>
> Onzin Hein. Maken gebruik van een bepaalde eigenschap. Je redenering
> volgend bestaat er voor velen die zich niet kunnen verplaatsen zelfs
> geen toekomst, hetgeen me in tegenspraak lijkt met hetgeen je wilt
> stellen. Kortom Hein: Je voorbeeld deugd
> niet.
>
> Blijft dat je het wetenschappelijke blijft negeren nl. Creeeren zelf
> een eigen toekomst, zoals we dat ook met het verleden doen. In het
> hier en nu heb je daar geen bal aan,
>
>
>> De mijne (Mio)  geeft zelfs
>> aan hoeveel tijd ik in die toekomst kan verwachten tot ik op bestemming kom.
>>
>
> Tijd is een constructie, Hein. Een set van onderling ´gemaakte´
> afspraken om datgene wat niet echt te duiden is toch een vorm te
> geven. Het zwijn heeft geen notie van de tijd die het van leven heeft
> alvorens het wordt doodgeschoten, en wat dus diens toekomst is/wordt.
>
> De hoeveelheid tijd die je erover gaat doen houdt totaal geen rekening
> met de werkelijkheid. Het is slechts een benadering, gebaseerd op
> gemiddelden.
> Zag toevallig nog hoe NG hoe op basis daarvan zo´n 21 Amerikanen uit
> de lucht zijn komen vallen (dood uiteraard), omdat de gemiddelen waren
> opgeschoven en het vliegtuigje niet op dat overgewicht berekend was.
> Wedden ook dat die een andere ´toekomst´ voor ogen hadden toen ze
> instapten?
>
>
>> Bestemming=toekomst.
>>
>
> Onzin ....
>
> Hein gaat naar zijn geliefde, zijn toekomst zegt ie.
> Hein jongen, neem mijn advies ter harte: volg het pad/de weg naar de
> 'liefde' !!
> Laat dat Tomtommetje nou maar .... :)
>
>
>> Toekomst=Dode Hond.
>>
>
> Jouw verhaal, leg het nu maar eens uit ...
>
> De ´Dode Hond´, het zegt je niets. De ´toekomst´ zegt je kennelijk wel
> wat, en staat gelijk met de Dode Hond?? Er valt zo echt geen touw meer
> aan vast te knopen.
>
> Proof by contradiction (or reductio ad absurdum) ?
>
>
>> TomTom=Alchimie.
>>
>
> Zeker. Je zegt dat er een toekomst bestaat, en dat het machientje je
> erheen brengt.
> Dit doet immers in niets onder voor de alchemisten die ´Goud´ trachten
> te maken van de bij hen destijds bestaande - en bekend zijnde -
> materialen.
>
> Het zwijn heeft geen toekomst want weet niet wat hem te wachten staat.
> Hem staat slechte een transporte wachten zonder toekomst, zoveel is
> zeker.
>
>
>> TomTom=samenzwering.
>>
>
> Zeker. Vraag het je kinderen maar eens, die hebben geen notie hoe ze
> van A naar B (zijn ge)komen. Of zijn ze daar nu alweer te oud voor? ;)
>
> Nee, pappie heeft een tijdmachientje en heet: Tomtommie, Tommie van
> Sesamstraat heeft zelfs daarnaast nog een eigen tijdmachiene. Die gaat
> dus twee keer naar diezelfde toekomst?! Die zal er dus wel komen?!!
> Vertel maar, waar komt Tommie van Sesamstraat? Waar brengt die je
> heen?
> Geen samenzwering vlgns jou? Hein toch? :)
>
>
>> Ik heb hem helemaal door.
>>
>
> Ik help het je hopen, maar ´geloof´ er geen bal van. Je hebt (opnieuw)
> nagelaten - dat waar Marc je steeds toe uitnodigd - eens te kijken
> naar je/de onderliggende concepten, en hoe je ook zelf trapt in je/de
> valkuilen als je dat niet doet. En ondanks dat het niet echt zichtbaar
> is; dat waar het hier telkens om draait. Je had allang (eenoog)Koning
> kunnen zijn. :)
>
> Uit een andere draad:
> "
> Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:
>
>  * De oppertovenaar van de Vrijmetselarij in Nederland is ene,
>      Diederik van Rossum
>  * De oppertovenaar van de Psychosynthese in Nederland is ene,
>      Diederik van Rossum
>
>  * Psychosynthese is een verenigingsfase van de alchemie.
>
> Hein daarover:
>
>> Psychosynthese is een psychologische therapie, waarbij de
>> mens wordt gestimuleerd innerlijk/emotioneel/psychisch tot
>> harmonie te komen. Dus de ratio in ahrmonie met de emotie
>>
>
> Zou goed voor je zijn, Hein. Je hangt er momenteel te emotioneel in.
>
>
>> Heeft NIETS met alchimie te maken.
>>
>
> ALLES Hein. Jemig! Kijk als je zelfs geen kritiek los wenst te laten
> op iets als Psychosynthese dan gaat het echt helemaal nergens meer
> over.
>
>
>> Is gewoon een humanistische psychologie-methode,
>>
>
> Kortom: Alchemie dus. Geef anders ´de werking´ maar eens bloot, Hein !! ;)
> Meer dan proberen (zoals alchemisten) er ´Goud´ van te maken is het
> niet. ´De werking´ ligt niet in handen
>
>
>> zoals er zovee zijn, zoals Gestalt (F. Perls) of bio-energetica (A. Lowen).
>>
>
> De Alchemie kent ook zo de eigen voorkeuren ... vele wegen leiden naar
> Rome. Zelfs zonder Tomtommies ...
>
> Gestalt Hein, weet jij ook, zal als geen andere het ´hier en nu´ te
> waarderen. Jij grijpt uitgerekend terug naar een ´verleden´ en ´ziet´
> zelfs een ´toekomst´ ?!!
>
>
>> Zelf heb ik vele psychosynthese-sessies gedaan (als klant en als
>> begeleider), en inderdaad, ik ben er knettergek van geworden, haha.
>>
>
> Het heeft er wel alle schijn van, Hein. :))
> ;) Geeft niet ...
>
> ... immers (aureum nostrum non est aureum vulgum)=(ons goud is niet
> het vulgaire goud) ;)
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********