EU-Grondwet is samenraapsel van ambtelijke prietpraat

[Karst de Jong]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja,

Volgens the persberichten en het nieuws hier lijkt het daar inderdaad op. De regering en de andere 'Yes' partijen hebben zich het enkel zelf te verwijten. Ze hebben zich de afgelopen week in een defensieve hoek latern drukken.. Dit terwijl het 'Nee' geen enkel alternatief bood en voor alleen maar meer verwarring zorgde onder de kiezers. 

Karst


--- On Fri, 13/6/08, Henk Elegeert <hmje at home.nl> wrote:

> From: Henk Elegeert <hmje at home.nl>
> Subject: Re: EU-Grondwet is samenraapsel van ambtelijke prietpraat
> To: "d66" <D66 at nic.surfnet.nl>
> Date: Friday, 13 June, 2008, 12:44 PM
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> The "No-camp" appears to have won !!  :)
> 
> http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/06/13/ireland.result.ap/index.html#cnnSTCText
> 
> "
> DUBLIN, Ireland (AP) -- The European Union's reform
> treaty faced a
> rising threat of Irish rejection Friday as unofficial
> tallies of votes
> demonstrated strong support among "no" voters.
> 
> [A majority "no" verdict from Ireland's 2.8
> million voters could doom
> the painstakingly negotiated Lisbon Treaty.]
> 
> A "no" outcome would throw the EU into renewed
> diplomatic turmoil and
> fuel cries across the continent for more democratic
> accountability at
> the heart of the 27-nation bloc.
> 
> The Lisbon Treaty was painstakingly negotiated following
> the failure
> of the EU's proposed constitution, which French and
> Dutch voters
> rejected in 2005.
> 
> ....
> "
> 
> Later in op de inhoud ... alvast het goede nieuws voor de
> ´democratie´. ;)
> 
> Henk Elegeert
> 
> 
> 
> Op 13-06-08 heeft Dr. Marc-Alexander
> Fluks<fluks at combidom.com> het
> volgende geschreven:
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >   Henk Elegeert <hmje at HOME.NL>,
> >  >Hoelang blijft D66 nog (ondemocratisch) voor u(i)
> topia opkomen? Of
> >  >mag die vraag pas na de (buitenland) vacantie
> worden gesteld?
> >
> >   Pechtold bewandelde gisteren meerdere paden
> tegelijk...
> >
> >   Ja, het was niet democratisch... maar als de Ieren
> tegenstemmen gaat
> >   Europa toch door, dan maar zonder Ierland. Grondwet
> was nodig omdat
> >   er zoveel landen in de EU zitten (dat had men dan
> maar niet moeten
> >   doen, lijkt me - waarom moeten de burgers opdraaien
> voor een beleid
> >   dat hen dictatoriaal is *opgedrongen* ?).
> >
> >   Daarenboven was de stelling polyinterpretabel:
> >     Een Iers nee is slecht voor Europa
> >   want wat is 'slecht voor Europa ?' Is een
> democratischer Europa dan
> >   'slecht' (kennelijk) ? Impliceert het dat
> een Iers 'ja', 'goed' zij
> >   voor Europa (dat staat er dan toch ook - of is
> *alles* - ongeacht
> >   wat - 'goed' dan wel 'slecht' voor
> Europa) ? Betekent dat 'slecht zijn
> >   voor Europa' dat het eigenlijk goed gaat met
> Europa zelf (omdat het
> >   'Europa' van de Eurocraten een bedreiging
> vormt voor het Europa van de
> >   burgers) ? Maar welke van de twee Europa's is
> dan 'slecht' ?
> >
> >   Het raarste argument dat ik heb gehoord is dat 3
> miljoen Ieren zouden
> >   beslissen voor *alle* Europeanen* - terwijl al die
> andere Europeanen nu
> >   juist hun bek moeten houden omdat *een paar honderd
> Eurocraten* wensen
> >   te beslissen wat goed voor hen is.
> >
> >   Dankzij Europa verdwijnen binnenkort de postkantoren
> maar komt er wel
> >   3 maal/dag een postbode langs. En dan hebben we het
> maar niet over het
> >   uitblijven van een energie-beleid maar weer wel
> liberalisering van de
> >   energie'markt'. Nuon wordt ook al weer aan
> het buitenland verpatst -
> >   de energie-nota gaat dus ook nog eens *extra* omhoog
> als de kopers
> >   *hun* investerings-duiten van *ons* terugeisen. Ook
> al weer zo'n door-
> >   slaand Europees succes waarvoor de burger de
> Euromane liberale politici
> >   wel kunnen schieten. En het wordt nog veel erger...
> een aanval op Iran
> >   doet echt de energieprijzen niet dalen...
> >
> >   Als er een referendum zou worden gehouden of de
> Nederlandse burger al
> >   dan niet wil dat Nederland onderdeel blijft van de
> Europese Unie, dan
> >   is het resultaat uiterst voorspelbaar. Mensen willen
> immers een sociale
> >   samenleving waarover ze zelf iets te zeggen hebben
> en waarin ze zich
> >   thuis voelen.
> >
> >   En een dergelijke samenleving staat volkomen haaks
> op de Eurogekte.
> >
> >
> >   Marc Fluks, Amsterdam
> >
> >  **********
> >  Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> >  Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >  Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> >  Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >  **********
> >
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met
> in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam
> uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met
> in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********


      __________________________________________________________
Sent from Yahoo! Mail.
A Smarter Email http://uk.docs.yahoo.com/nowyoucan.html

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********