Klimatologen draven door

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

[Goh, mensen beginnen door te krijgen dat er iets niet klopt]

Bron:   Volkskrant
Datum:  9 juni 2008
Auteur: Fred de Koning
URL:    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article546611.ece/Klimatologen_draven_door


[Opinie]

'Klimatologen draven door'
--------------------------

Het  milieu  is volgens Fred de Koning zeker iets om je zorgen over te
maken,  maar  mag  het  wat  minder  dramatisch  en  beter onderbouwd,
klimatologen?

Naar  aanleiding  van de noodkreten van CDA-fractievoorzitter Van Geel
(Voorpagina,  2  juni)  en  de Deltacommissie (Betoog, 24 mei) over de
zeespiegelstijging,  waarschuwen  Dik  Roth  en  Jeroen  Warner van de
Wageningen  Universiteit  terecht  tegen  een  war  on water (Forum, 2
juni).   Want   het   lijkt  wel  of  de  klimatologen  volledig  zijn
doorgeslagen.

De  door  hen  gehanteerde klimaatmodellen lijken er vooral op gericht
het  klimaat  van  de  afgelopen  decennia te verklaren; ze missen een
deugdelijke wetenschappelijke onderbouwing. Tot eind 20ste eeuw hadden
de  voorstanders van de theorie dat menselijke CO2 uitstoot de oorzaak
van  de  opwarming  zou zijn, de wind mee. Vooral in de jaren negentig
van   de   vorige   eeuw   was  een  opmerkelijke  temperatuurstijging
waarneembaar, met 1998 als hoogtepunt.


Hockeystick-theorie

Dat  gaf  aanleiding  tot  de hockeystick-theorie: de opwarming van de
aarde  zou  een  zelfversterkend  effect  hebben,  onder  meer door de
ontdooiing  van  de  permafrost  in Siberie en het daarbij vrijkomende
methaan (positieve feedback). Negatieve feedback, zoals meer waterdamp
in de atmosfeer en de oprukkende boomgrens, werd weggewuifd.

Het  is grappig te constateren dat klimatologen de stabilisatie van de
temperatuur   gedurende   de  afgelopen  tien  jaar  als  een  normale
statistische  variatie  beschouwen  die het onderliggende patroon niet
ontkracht,  terwijl  de  stijging  in de jaren '90 werd gezien als het
ultieme    bewijs    dat    de   temperatuurstijging   zich   in   een
stroomversnelling bevond.

Vanuit  oceanografisch  oogpunt  is  het bijna onmogelijk dat de aarde
opwarmt  in  het  tempo dat door het IPCC (het klimaatpanel van de VN)
wordt  voorspeld: de wereld bestaat voor het grootste deel uit oceanen
en het fors opwarmen hiervan zou eeuwen in beslag nemen.

Ook nu is al te constateren dat de opwarming van de oceanen (gemiddeld
met  0,4  Celsius gedurende de afgelopen eeuw) beperkt is gebleven tot
de bovenlaag van het oceaanwater. Onder de 700 meter is geen opwarming
waar te nemen.


Zonne-activiteit

Een  andere  mogelijke  verklaring  voor  de opwarming in de afgelopen
eeuw,  namelijk  opwarming door een toegenomen zonne-activiteit, wordt
door  klimatologen  niet  serieus  genomen.  Onderzoekers  van het Max
Planck   Institute   for  Solar  System  Research  hebben  echter  een
duidelijke  relatie vastgesteld tussen de waargenomen zonne-activiteit
(op basis van zonnevlekken) en de gemiddelde temperatuur tussen 850 en
1980.  Sinds 1980 is de temperatuurstijging groter dan aan de hand van
de zonnevlekken verklaard kan worden.

Zou  het dan toch de CO2 in de lucht zijn? Onwaarschijnlijk, aangezien
de  CO2-concentratie  in  de  lucht  al  sinds  1800  een gelijkmatige
stijging   vertoont.  Ik  heb  deze  tegenstrijdigheid  aan  het  KNMI
voorgelegd,  maar krijg daar geen reactie op. Gelukkig komen er steeds
meer  tegengeluiden  tegen  de  hypotheses  van  het  IPCC.  Een  zeer
lezenswaardig  rapport is dat van het Heartland Institute, Nature, Not
Human Activity, Rules the Climate.

Het  milieu  is  zeker  iets om je zorgen over te maken, maar kostbare
acties  om  de  uitstoot van CO2 te beperken vragen toch om een betere
onderbouwing  dan  een verwijzing naar een hypothese van Arrhenius uit
1907, zoals bijvoorbeeld Nanne Weber dat deed bij haar aanvaarding van
het ambt van bijzonder hoogleraar Klimaatmodellering en klimaatanalyse
aan  de universiteit van Utrecht op 29 februari jl (Zie ook Kennis, 23
februari).

--------
(c) 2008 PCM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********