Rozekousenpolitiek: Artikel 1 van de Grondwet

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Ik forwarde zojuist...
>Zo werkt de oppositiepartij aan een grondwetswijziging om in artikel 1
>van de wet homoseksuele gerichtheid als non-discriminatiegrond op te nemen.
                         ^^^^^^^^^^^

 Is de 'geaardheid' inmiddels afgeschaft ? Of bestaat er naast 'geaardheid'
 inmiddels ook 'gerichtheid' ? Zoja, waarom moet de 'gerichtheid' wel in
 de Grondwet en de 'geaardheid' niet ? Zoneen, waarom dan een nieuw woord -
 is dat wellicht met het oog op een herziening van de Grondwet ?

 'Gerichtheid' is overigens wel een beter woord omdat het een actie aangeeft
 (causaliteit aangeeft), terwijl 'geaardheid' dat juist *niet* doet (en dus
 *in tegenspraak is* met een specifieke seksuele praxis).

 Waarom zou het in de Grondwet moeten ? Om weigerambtenaren te pakken, ver-
 moed ik. Is het niet beter om Artikel 1 van de Grondwet of af te schaffen
 of om het artikel a-specifiek te maken ?

 Nog even en iedereen die niet niet in Artikel 1 van de grondwet voorkomt,
 voelt zich gediscrimineerd en is het artikel in strijd met zichzelf.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********