Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het Raadsel van de Wip

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Eens eens,

Ik zag slechts bij Van Mierlo c.s.
en later bij Dittrcih en VanderLaan
extern tenminste onafhankelijke opstelling.
Mijn vraag is of je dat, mager want intern partijocratie,
ook ziet of alleen maar het negatiefs dat ik met je deel.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Hein van Meeteren
Sent: Tuesday, July 15, 2008 1:38 PM
To: Fritz van Rikxoort
Cc: 'dirkie'; 'Henk Elegeert'; 'd66'
Subject: Re: Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het Raadsel
van de Wip

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jawel ,maar kijk eens hoe lousewies werd geparachuteerd in 2002. Ze kwam 
uit Europa. Ze kreeg van de bobo's een absolute en schaamteloze 
voorkeursbehandeling. Wij, gewone kandidaten, mochten slechts een 
postertje van 0,5 bij 0,5 ophangen in een speciaal, ver weggelegen 
kamertje op het congres. Zo mochten wij reclame maken. Maar Lousewies, 
nee, die hing overal met posyters van 5 bij 5, met haar enorme kop, 
overal door het congresgebouw heen. dat werd niet alleen getolereerd, 
nee, het werd gefaciliteerd. Toen vielen de schellen me van de ogen. 
Toen begon ik te begrijpen hoe het werkt in D66.
En ja, Lousewies gaf wel eens wat tegengas. Maar in de uruzganzaak heeft 
ze mooi toegegeven. Bakker ook. Gewoon het spelletje meegespeeld. 
Dittrich opgeofferd, maar dat was deel van de deal. Pechtold en Schouw 
wonnen toen, gesteund door de partijpromi's.
En na P's overwinning kwam Lousewies meteen terug met P is de beste en 
ik ga hem dienen. No Way. Pechtold heeft haar meteen de deur gewezen. 
Zij is ervandoor gegaan met een mooi internationaal baantje. Gewoon 
zoals het hoort in bestuurderskringen. Ik krab jouw rug als jij de mijne 
krabt.

De tegenstelling Pechtold - vd Laan in 2006 was een comedie. Ze speelden 
een beetje Virginia Woolfje op het toneel. Het leek wel een belegen 
kibbelend echtpaar. De inhioud deed er niet toe, het was: ben jij 
betrouwbaar of niet. Hou je wel van mij, ik niet van jou. Tong 
uitsteken, Lekker puh. Heel kinderachtig, heel sneu en heel zwak. Maar 
wel effectief: over de echte dingen hoefde niet meer te worden gepraat 
en de andere kandidaten, vooral die Hein met z'n grote muil, die kon 
mooi op de achtergrond blijven.
Het was walgelijk.

Fritz van Rikxoort schreef:
> Inderdaad, die enge Hoekema...
> 
> Kon ook niet op naam minister economie komen... L-J Brinkhorst.
> 
> Eens dat Lousewies intern er een tweestrijd van maakte,
> maar deel je het verschil met Dittrich en vanderLaan extern,
> ten opzichte van partijocraten die extern ook helemaal opgaan in het
eliaire
> stelsel van coalitievorming?
> Ik bedoel Dittrich en VanderLaan uitten zich nog weleesn oppositioneel,
> en kregen dan ook de voltallige kamer en anderen over zich heen.
> Dittrich met name over Irak, VanderLaan over afschaffen voorkeurspositie
> gelovigen inzake vrijheid meningsuiting.
> 
> Fritz van Rikxoort
> 
> -----Original Message-----
> From: Hein van Meeteren [mailto:heinwvm at chello.nl] 
> Sent: Tuesday, July 15, 2008 12:55 PM
> To: Fritz van Rikxoort
> Cc: 'dirkie'; 'Henk Elegeert'; 'd66'
> Subject: Re: Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het
Raadsel
> van de Wip
> 
> Bedoel je met Hoekstra eigenlijk Jan Hoekema? Want die ken ik nog 
> van...inderdaad, societeit minerva!
> 
> Je analyse van Lousewies en Dittrich deekl ik niet geheel. Sterker nog: 
> het was pechtold tegen Lousewies, in 2006, en niemand mocht daartussen 
> komen. En nu kan ik uit eigen ervaring spreken. Lousewies en Alexander 
> zijn eigenlijk twee handen op één buik. Dus het was lood om oud ijzer, 
> er was bij beiden geen wérkelijke hang naar verandering. Alleen mijn 
> programma van de transformatie van D66 naar een echte LibDem-beweging 
> betekende grondige verandering van de partij, en daartegen kwamen de 
> bobo's én L en A hard in beweging. Ik werd feitelijk buitengesloten, 
> niet formeel maar wel materieel. En drie maanden later maakte Kohnstam 
> het werk af door me plompverloren als niet geschikt te verklaren en me 
> niet op te stellen, terwijl ik al jaren gewoon op de lijst had gestaan, 
> nummer 7, 9, en 13. Hein werd gewoon buiten de orde gesteld, omdat hij 
> een échte veranbdering wenste en niet wenste mee te doen aan de 
> bestuurlijke spelletjes. Daar kunnen bestuurders als Kohnstamm, Terlouw, 
> Brinkhorst en Pechtold niet tegen, en dus word je kalltgestelt. iemand 
> als vd ham komt daarvoor dan in de plaats, want die laat zich makkelijk 
> manipuleren door aardgaslobby, energielobby en partij-bobo's.
> Zo werkt het dus. En maar roepen dat we zo'n de-mo-cráti-sche partij zijn.
> Ammehoela.
> Kijken hoe het met Spijkers afloopt, wat de D66 fractie gaat doen. 
> Beetje voor de Bühne roepen en dan weer meegaan, zoals altijd?
> 
> Ik bekijk het met grote interesse. 	
> 
> Fritz van Rikxoort schreef:
>> Helemaal eens,
>>
>> En d'66 werd ook om die redenen opgericht,
>> om radikaal van onderop NL als middeleeuws centralistisch land,
>> met slechts zijn afwijkende verzuiling (de oude republiek dienende),
>> ook zoals buren en zelfs al landen buiten Europa te verburgeren
>> en de overheid echt met checks and balances van de burgers te maken.
>> Dit nu is echt mislukt en D66 inderdaad ingenomen als extra "zuil".
>>
>> Helemaal eens hoe de corpora sinds de Duitsers naar wens van onze
Koningin
>> eindelijk pas in WOII ons sociaal economisch stelsel hervormde,
>> onder de dictatoriale partijocratie erbij kwamen als kapitalistische
> macht,
>> zogenaamd vanuit werkgevers en werkenemers, maar die hebben in de
praktijk
>> geen stemrecht en niets te vertellen, werkgevers zelfs de plicht lid te
>> worden en mee te betalen aan de bedrijfs- en produktschappen en kamer van
>> koophandel. De partijocraten verdelen de bestuurlijke macht in
werkgevers-
>> en werknemersscahppen en pensioenfondsen en wooncorporaties, en
>> privatiseerden zelfs staatsbezit en werknemersgelden naar deze
>> ondemocratische inmiddles private ondernemingen, zonder aandeelhouders en
>> stemrecht van burgers. Diefstal van gemeenschapsbezit en
werkenemrsgelden.
>>
>> Ook helemaal eens hoe D66 opging in de partijocratie. Voorbeelden van
>> regenten die het daarom ging zijn de goede minister van Economie, familie
>> van de Koningin, Pechtold (na zijn gelik binnen D66 zelfs tijdelijk
>> burgemeester van de koningin en minister van de koningin), Hoekstra (nu
>> burgemeester en voormalig diplomaat van de koningin):
>> Hoekstra kon mij wel schieten toen ik met de nieuwe D66-fractie zijn
>> vriendin (ze zijn nu getrouwd) met haar PvdA (ze kwam uit de kamer en
werd
>> lijstrekker) buiten het college manouvreerde van de Provincie
> Noord-Holland,
>> let wel de enige provincie toen zonder PvdA eri. Hoekstra had met zijn
>> vriendin als voormalig kamerlid namens PvdA alles in kannen en kruiken
> maar
>> voor de verkiezingen bereidde ik VVD met name maar ook CDA al voor op
>> uitslag in 2003 die hen met D66 ook een meerderheid zou geven, en dus
niet
>> hoefden te laten ringeloren door PvdA, en zo geschiedde.
>>
>> Van Mierlo en oude kamerleden, maar ook Boris Dittrcih en Lousewies van
> der
>> Laan stelden zich wel degelijk onafhankelijk en on-partijocratisch op,
>> binnen D66 en erbuiten. Dus werden zij geofferd door onze 2 ministers en
>> mensen als Terlouw, die briesde dat we moesten besturen, hij zei het me
>> letterlijk op mijn congresvraag waarom hij met Pechtold toen nog als
>> voorzitter Lousewies onderuit probeerde te halen omdat zij tegen de
>> christelijke benen trapten om hun voorkeurspositie bescherming
> meningsuiting
>> af te schaffen.
>>
>> Kortom binnen en buiten D66 zijn de onafhankelijken, die directe
> democratie
>> willen van onderop, in alle lagen van de samenleving en instituties, en
in
>> alle geledingen van de gemeenschapsvoorzieningen inclusief van
werkgevers,
>> werknemers en gepensioneerden, sociale zekerheid en woningmarkt,
>> buiten spel gezet of uit hun partijen gestapt.
>> Kiezers lopen massaal naar onafhankelijken als SP, Pim Fortuyn, Wilders,
>> Verdonk, zelfs direct na hun uittreding uit hun partijocratische
>> organisaties. Zelfs Pim vloog omhoog toen hij zich losmaakte van LN.
>> Kortom kiezers snakken masaal, zeker de helft, naar onafhankelijke
>> volksvertegenwoordigers ongeacht hun persoonlijke kenmerken en prezieze
>> opvattingen, en naar onafhankelijke bestuurders in gemeenten en
landelijk.
>>
>> Maar hoe verder?        Fritz van Rikxoort
>>
>> -----Original Message-----
>> From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On
Behalf
>> Of Hein van Meeteren
>> Sent: Tuesday, July 15, 2008 9:15 AM
>> To: Fritz van Rikxoort
>> Cc: 'dirkie'; 'Henk Elegeert'; 'd66'
>> Subject: Re: Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het
> Raadsel
>> van de Wip
>>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Fritz van Rikxoort schreef:
>>
>>> De macht van onderop, vanuit burgers die elders de constitutie vormden,
> en
>>> hier van bovenop opgelegd kregen, vertaalt zich vooralsnog slechts in
>> grote
>>> kiesverhuizingen naar Pom Fortuijn e.a. die uit de kartelpartijen
breken.
>>> Het begin van een opstand is er dus, althans onder de kiezers, maar nog
>> geen
>>> meerderheid en toen die dreigde maandag 6 mei 2002 voorkwam zoals
>> honderden
>>> jaren geleden een moord een fluwelen revolutie.
>> Historisch is dit het beeld: Nederland heeft nooit een revolutie of 
>> omwenteling van onderop gekend.Zelfs geen "burgerlijke" revolutie, zoals 
>> in Frankrijk (14 juli!). Of tegen een koloniale overheerser (USA).
>> Ja, we hadden de optsnad tegen de Spanjolen. Maar wie voerde die 
>> opstand? Juist, het Huis dat ook thans nog aan de macht is. Geen gewone 
>> mensen, maar elite (opkomend) tegen elite (neergaand).
>> Nederland is vanaf de Middeleeuwen een van bovenaf geregeerd land 
>> geweest, waarbij verschillende vorstenhuizen of families elkaar 
>> beconcurreerden en de dienst uitmaakten.
>> En de boer, hij ploegde voort.
>> Elke verandering in NL is door het buitenland geinitieerd. De Fransen 
>> tijdens hun bezetting tussne 1895 en 1814 brachten de rudimentaire 
>> democratie. De burgerlijke revolutie in Europa van 1848 bracht de 
>> parlementaire democratie. En de Russische Revolutie bracht de 
>> sociaaldemocraten en de vakbonden aan de macht, plus het 
>> vrouwenkiesrecht (allemaal rond 1920).
>> Rond revolutionaire historische perioden veranderde er dus wat in NL: 
>> Thorbecke, meer kiesrecht, parlementaire ontwikkeling of vakbond.
>> Maar au fond, in wezen dus, is NL een autocratisch geregeerd land 
>> gebleven. Nieuwe elites ontsonden doordat nieuwe clans geïntegreerd 
>> werden in het corporatistische systeem. Waarbij die clans of moderner 
>> gezegd: netwerken van bestuurders en regenten elkaar en zichzelf in 
>> stand houden. De  PvdA is een goed voorbeeld: voormalige 
>> "revolutionairen" binnen de kortste keren aan de cognac, de sigaar en 
>> aan het roer. Een nieuw machtsnetwerk, tot op heden. Bos is een moderne 
>> regent.
>> Je hoort erbij of niet. Je wordt erin geinitieerd, met verkapte rituelen 
>> en de onderliggen afspraak dat je ons-kent-ons nooit verraadt. Wie dat 
>> doet ligt eruit. Stusdentecorpora spelen hierin een belangrijke rol.
>>
>> Ik ben eruit gestapt op m'n 23ste. In Leiden. Lid van Minerva. Ik wenste 
>> niet mee te doen, het was me te oppervlakkig, materialistisch en cynisch.
>> Dat is me door m'n Minerva vrienden kwalijk genomen. Ik hoor het nog 
>> steeds.
>> Fortuijn hoorde er niet bij. Dat was zijn pijn, maar ook zijn kracht. 
>> Hij is vermoord. Door wie?
>> D66 hoort inmiddels voluit bij het circuit. Levert de burgemeester van 
>> Wassenaar, wat wil je nog meer.
>> Van Mierlo hoorde er al vroeg bij, als NRC-journalist. Maar hij stapte 
>> er enigszins uit in 1966. Met zijn ontploffingstheorie en radicale 
>> democratie. Tien jaar later was hij een gewone politicus in een gewone 
>> partij. Een verlichte regent. Hij was in het circuit opgenomen, en werd 
>> later dus mooi Minister van BUZA.
>>
>> Pechtold is een regent sinds Leiden, een bestuurder. Hij praat zo, 
>> handelt zo, denkt zo. En de top van D66 is het ook. Veranderingen ja, 
>> maar *binnen*  de vastgestelde kaders. Daarom wèl boren in Waddenzee 
>> (Gasunie-lobby), wèl kernenergie (energie-lobby) en géén "kroonjuwelen" 
>> (was namelijk de oorspronkelijke revolutionaire kracht van D66, maar 
>> zoals gezegd, die is ingeleverd voor het behoren bij de
> regenten-netwerken.
>> Nee, NL zal nooit veranderen.
>> Spijkers heeft een code doorbroken en blijft dus gestraft. Fortuijn is 
>> vermoord. Rita is, gek genoeg, ook een gevaar en zal dus worden 
>> gebagetelliseerd. Wilders is ook een outsider, tenzij hij zich aanpast, 
>> en krijgt dus van Pechtold de wind van voren. Gaar echt niet over 
>> Moslims, het gaat erover of hij erbij hoort of niet. Dat is de enige 
>> issue dat telt in regentesk NL.
>>
>> Balkenende blijft Iraq ontlopen en de netwerken beschermen. Dat is zijn 
>> life-line. Anders ligt ook hij eruit, als christelijke gewone jongen die 
>> er eigenlijk niet bijhoort maar getolereerd wordt zolang hij doet wat 
>> hem opgedragen wordt.
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
>> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld
>> alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG - http://www.avg.com 
>> Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.4.10/1552 - Release Date:
7/14/2008
>> 6:28 PM
>>
>>
> 
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - http://www.avg.com 
> Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.4.10/1552 - Release Date: 7/14/2008
> 6:28 PM
> 
> 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com 
Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.4.10/1552 - Release Date: 7/14/2008
6:28 PM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********