Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het Raadsel van de Wip

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

De Kamer is in het verleden net zo fout als de regering geweest.

De Kamer deed zoals altijd mee aan het regeringsspel van partijgenoten,
ook als het vorige regeringen betrof waaraan hun partijgenoten deelnamen,
om onafhankelijken zwart te maken en in de kou te laten.

Zo gaat het standaard in NL, velen weten niet beter, hun functioneren een
automatisme, van onderop tot boven.

De rol van de Kamer is een fictie, een spelletje voor de bühne.
Altijd staat de Kamer via de coalities onder controle van de
regeringspartijen, en die regeringspartijen onder controle van de kliekjes
die dezelfde zijn als van de banken, instituties van werkgevers en bonden
e.d.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Saturday, July 12, 2008 9:05 AM
To: d66
Subject: Re: Ratten schofferen (opnieuw) fatsoensnormen, was Re: Het Raadsel
van de Wip

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

2008/7/11, Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl>:

>  M.i. staat het Spijkers vrij Van Vollenhoven als vertrouwensman mee te
neme
>  naar elk gesprek. Het zou Van Vollenhoven sieren. Dat tuig van CDA cs.
wrken
>  toch ook samen met hun partijgenoten onder de ambtenaren en regering en
>  kamer? Waar halen ze het lef vandaan Spijkers te weigeren van Vollenhoven
>  als betrouwbare buitenstaander en onafhankelijk denker en beoordelaar te
>  nemen?

Iets verder dan de vraag ´waar ze het lef vandaan halen´, Fritz:

M.i. gaat het Minister van Justitie hier nadrukkelijk zijn boekje te
buiten. Immers, waar ligt wettelijk vast dat de Minister hier een taak
heeft? Op welke wet- en/of regelgeving kan, of meent hij zich (te
kunnen) beroepen? Tast hij - en dat zonder noodzaak - niet de vrijheid
van handelen aan van zowel Spijkers alsmede die van Van Vollenhoven?

Heeft in het licht van de geschiedenis van de zaak Spijkers de Tweede
Kamer niet nadrukkelijk de taak en de plicht om deze zaak nu zelf te
gaan begeleiden en tot een goed einde te brengen?

Wanneer is het (de TK) genoeg zoals het Kabinet deze zaak - in haar
voordeel - tracht te beslechten?

Onvoorstelbaar hoe die zo lichtzinnig met deze zaak omgaan en falen
dit Kabinet/deze Regering op de vervulling van haar taken te
controleren.

Henk Elegeert


Voor wie de beelden wil zien over de affaire Spijkers:
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/id/TROS/serie/TROS_1149576/TROS_116826
0/bb.20080711.asf?start=0:0:25&end=0:7:0

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com 
Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.4.8/1547 - Release Date: 7/11/2008
6:05 PM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********