diep gezonken

[dirkie]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Tjerk,
 
Polletiek gesproken ben ik het niet dikwijls met je eens..
However in dit geval ben ik het volledig met je eens. 
De nonsens die momenteel de lijst wordt opgegooid door Marc is onbegrijpelijk. Hij zou de lijst moeten gaan beheren?
Als je dit soort dingen wil bespreken begin of join een lijst speciaal voor metaphysica en leef je uit.
Tussen deze idioterie en het Antid Oto gebeuren zou het doel wel eens kunnen zijn om de lijst op te blazen...Ze zijn in ieder geval goed op weg!
En het gaat maar door. Terwijl de wereld implodes hebben ze het over a bottle of Egyptian nightfall met een gele band...
Als deze lijst met moedwil vernietigd zou moeten worden hadden ze geen beter pair kunnen pikken dan die 2 en dan voor de goede order Hein en zijn nemesis die hier goed werk zou kunnen verrichten in zijn hubris.
To put it bluntly: This pisses me off
 
dirkie 

--- On Wed, 7/2/08, w.t. jouwstra <tjouwstra at wxs.nl> wrote:

From: w.t. jouwstra <tjouwstra at wxs.nl>
Subject: RE: diep gezonken
To: "'Dr. Marc-Alexander Fluks'" <fluks at combidom.com>, d66 at nic.surfnet.nl
Cc: "'Hein van Meeteren'" <heinwvm at CHELLO.NL>
Date: Wednesday, July 2, 2008, 5:32 PM

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc,

Laten we eens het interview in VN (www.vn.nl) en de foto van Frans
Timmermans nemen. Jij hebt dat hier beschreven als heel erg geel, en vroeg
je in verbijstering af, waarom hij voor een sterrenbeeld ging staan, en
waarom dat gele bandje. Voor een beetje gelovige heldere vragen. Voor een
normale lezer, die best een beetje non conformistisch kan zijn, niet
neoliberaal is, geen overdreven ressentiment tegen Pechtold heeft, gelooft
in de kracht van een individu, bevrijd van de gemeenschapsketens
(liberaal?), en uitgaat van bescherming tegen onverdachte overheidsinmenging
(zoals Sophie, die van `get off my back, Earny', in de VS een proces
aanspant omdat ze er iedere keer als dubbele SS wordt ingeschat) is jouw
uitleg volstrekt ridicuul: hij staat voor zijn werkplek, hij draagt een geel
bandje, waarvan er miljoenen zijn afgezet en hij heeft een heldere visie
(dat vind ik althans) op de door de PvdA te maken keuzes (voor ons, het is
ook wel eens andersom geweest) en de ontwikkeling van Europa.

Ik zie geen dode hond, ik zie geen Egyptische historische uitleg hiervan, ik
zie geen door amfetamines opgeblazen sportheld als Heracles, die door jou
-geel van jalousie- alles heeft bedacht en door 7 miljard mensen wordt
aanbeden. 

En jij gaat maar door.

Waarom is dit eigenlijk nog een D66 lijst?

>Tjerk, ik mis een argument.
>Kennelijk vind jij zo'n begrafenis een goed idee en Nekschot een
grappige
man.

 Hein van Meeteren <heinwvm at CHELLO.NL>,
>Nee, dat zegt hij niet. Stropop.

 In zekere zin: inderdaad.

 Probleem is dat er geen argumenten in staan. Ik kan dan of niet reageren
 (zonder meer het verstandigst) of er een draai aan geven teneinde iets 
 toe te voegen aan hetgeen ik eerder opmerkte (en dat deed ik).

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********




**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********