Rookverbod

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies wat ik bedoel,

Rookoverlast is niets vergeleken met andere problemen,
zeker niet als zaken deels rookruimten hebben
en kleinere zaken vrij zijn,
het gaat dan vanzelf goed zonder controles.
Grote zaken moeten rookruimten hebben
of vrijwillig geheel rookvrij zijn
(als de markt het kiest prima)
en de vraag noor rook- en rokvrije café's
zorgt vanzelf voor juiste verhouding in aanbod.
Volstrekt belachelijk om oud-Chinees en oud-Russisch
het aanbod door de staat te bepalen en terug te brengen
tot slechts 1 produktcombinatie.

Fritz van Rikxoort

-----Original Message-----
From: Hein van Meeteren [mailto:heinwvm at chello.nl] 
Sent: Tuesday, July 01, 2008 9:45 AM
To: Fritz van Rikxoort
Cc: 'Mark Giebels'; 'Henk Vreekamp'; 'Glenn Mellonius'; d66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Rookverbod

Fritz van Rikxoort schreef:
> Er zijn belangrijker zaken, Mark,
>
> Dan roken verbieden in ALLE lokaties
> waar met normale regelgeving keuzemogelijkheden blijven.
>
> Wat dacht je van de straat, de woonwijk,
> het fijnstof, de dieseldampen, de kerosine.
Goed punt. Daarom zijn roetfilters verplicht. Emissies worden hard 
aangepakt, althans op papier. Ecotaks pakt kerosine aan, zegt Bos (ik 
geloof hem niet). Maar je hebt gelijk: de aanval moet breed worden 
ingezet, alleen de rokers pakken is te mager. Maar wel iets.
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG. 
Version: 8.0.101 / Virus Database: 270.4.3/1527 - Release Date: 6/30/2008
6:07 PM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********