Rookverbod

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Precies, Henk,

Als je vergelijkt waar roken binnen georganiseerd mag worden,
bijvoorbeeld kleine zaken deels roken toelaten en deels rookvrij zijn,
gaat het beter, Spanje is een voorbeeld.
Waar de meerderheid is doorgeslagen, zoals nu hier,
balen niet-rokers van de extra overlast op terrassen en op straat.

Het is als met elk onderwerp, laat geen oplossingen toe,
en je oefent terreur uit en problemen verplaatsen
naar waar ze nou juist wel overlast geven.

Maar ja, meerderheden verketteren graag minderheden,
minderheden zouden het net zo graag doen.

Auto's verbieden is bijvoorbeeld makkelijker, zie Amsterdam,
waar linkse niet-autorijders dat zo graag doen,
dan bijdragen aan zuiniger en schonere auto's,
of vrachtwagens en bussen zuinig en schoon maken.
En ondertussen laten ze de smeriger brommers en scooters met rust.
Niets bijdragen aan verbeteringen, slechts mensen met andere hobby's pesten.
Niet zorgen voor voldoende parkeerplaatsen,
maar goedkoop kiezers op straat vergunningen geven
en de niet-kiezers uit eigen gebied extreme tarieven heffen.

Je kan eindeloos doorgaan hoe dom Nederland is en omgaat,
met bijna elk onderwerp, het voetbal het opvallendst.
Hup Hiddink, pak die klootzakken en dat rotland
dat jou arresteerde en een strafblad gaf,
omdat je niet vaak genoeg thuis was.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Henk Elegeert
Sent: Tuesday, July 01, 2008 7:36 AM
To: d66
Subject: Re: Rookverbod

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 01-07-08 heeft Mark Giebels<mark.giebels at gmail.com> het volgende
geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Zo is dat, doodgewoon milieubeleid.

?? Hoezo?

> Dat het zo lang heeft moeten duren
>  in NL (we dreigden het meest achterlijke land van Europa te worden)

Dat zijn we al,  en al langer.

>  Waarom zou je het actief verspreiden van kankerverwekkende stoffen in
>  publieke gelegenheden trouwens niet willen verbieden?

Dat doen we niet. Op stations wordt het zelfs aangemoedigd middels
zgn. rookzuilen. Daar staan meestal  de ´stinkdiertjes´ maar vaak
trekt men zich er niets van aan, en wordt er niet gehandhaafd.

> En we zijn
>  ook nog in één klap van al die regelgeving rondom roken in de horeca
>  af en de daaruit voortkomende bureaucratie en kosten voor de horeca.

Nee, hoezo? Je wilt het handhaven meteen al opdoeken, Mark?

Bovendien, mag er nu wel of niet in coffeeshops worden gerookt, en/of
is er (wel) ruimte voor lokaalbeleid op dat punt? Worden coffeeshops
dan geen Mac-drive- coffee-/drugsshops?

Kortom: dus hoezo af van de regelgeving?

>  Dat zijn heel wat hoeraatjes voor een vrijzinnig-democraat op één dag...

Hiep hiep .. :) maar... Juich je niet wat te vroeg?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG. 
Version: 8.0.101 / Virus Database: 270.4.3/1526 - Release Date: 6/30/2008
8:43 AM

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********