D66 heeft geen enkele reden van bestaan meer?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Stel: iemand stemt D66. Bijvoorbeeld omdat men voorstander is van een
gekozen burgemeester (klinkt momenteel raar - maar *in het verleden*
had zoiets toch gekund).

Dan zijn er - enigszins gehandicapte -  burgemeesterverkiezingen in
Eindhoven en het is de vraag of de kiesdrempel wel wordt gehaald. En
welke partij, welke partij waarvan men dat *als laatste* verwacht gaat
dan dwars liggen ?

Zo iemand stemt dus *nooit* D66 meer.

Daarenboven heeft D66 het recht verspeeld om kritiek op de procedure
te kunnen uitoefenen (of men zou zichzelf moeten becritiseren). Thom
de Graaf ging van de week af als een gieter en Pechtold doet daar van-
morgen (okee, da's na afloop) in de Volkskrant nog een schepje bovenop
daar waar een partij die voor de gekozen burgemeester is (was) van de
gebeurtenissen in Eindhoven een propaganda-event voor zichzelf had be-
horen te maken. Nu is het - nota bene: doelbewust - een complete afgang
geworden.

Wie neemt het nu nog serieus dat D66 voor een gekozen burgemeester zou
zijn ? Dat moet godverdomme toch *ergens* uit blijken ?

Als een van de kandidaten *homo* zou zijn geweest, nou dan lag het on-
getwijfeld anders. Dan had D66 zich uit de naad gewerkt om van deze
verkiezingen een succes te maken.

Getverderrie...


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********