Eindhovense promovendus in de wacht

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 21-01-08 heeft Dr. Marc-Alexander Fluks<fluks at combidom.com> het
volgende geschreven:
>  Henk Elegeert <hmje at HOME.NL>,
> >De Technische Universiteit Eindhoven heeft op het laatste moment een
> >promotie opgeschort, omdat de promotiecommissie 'niet genoeg kennis in
> >huis heeft' om het controversiële onderzoek te kunnen beoordelen.
>
>  De promovendus beweert,
> >Cabbolet beschrijft in zijn proefschrift onder meer hoe deeltjes antimaterie
> >onder invloed van de zwaartekracht van de aarde af kunnen bewegen.

Ik kan niet controleren of Cabbolet dat ook werkelijk beweerd heeft.

>  Dit is geraaskal dat doet denken aan klimaat-flauwekul. Wat men hier voorbij
>  ziet komen, is pseudo-wetenschap.

Je bent wel erg snel met je oordeel, terwijl niemand in staat blijkt
zijn controversiële onderzoek werkelijk te kunnen beoordelen.

> Snelheid is niet hetzelfde als versnelling
>  dus natuurlijk kunnen deeltjes tegen de zwaartekracht in van de aarde af be-
>  wegen. Met quantumtheorie en relativiteitstheorie heeft dit niets te maken

Dat beweerd Cabbolet nu ook, als ik hem goed begrijp ..... het heeft
er niets mee te maken. Het gaat  om

>  maar alles met de ontsnappingssnelheid.

Ik weet inhoudelijk niets van zijn proefschrift .... heb je een link?

> >Op 9 januari liet de Eindhovense Universiteit aan Cabbolet weten de promotie
> >tot nader orde op te schorten, omdat de leden van de promotiecommissie 'te
> >licht' waren bevonden.

Intussen:
http://www.tue.nl/cursor/internet/jaargang50/cursor17/nieuws/index.php?page=x4

"
Promotie Cabbolet definitief afgeblazen
21 januari 2008 - Het College voor Promoties van de TU/e heeft vandaag
op advies van in- en externe deskundigen besloten om de promotie van
ir. Marcoen Cabbolet voorgoed af te blazen. Zijn proefschrift voldoet
niet aan de kwaliteitseisen die aan de TU/e vereist zijn om te kunnen
promoveren, zo luidt de officiële verklaring. Cabbolet zegt over
enkele weken een 'peer reviewed' monografie uit te brengen, waarin de
kritische tegenwerpingen zullen worden weerlegd.

...
"

>> Buitenlandse leden van de commissie bleken geen
> >hoogleraar, en ook zaten er niet genoeg natuurkundigen in de commissie om
> >het proefschrift op zijn merites te kunnen beoordelen.
>
>  Dit is wel heel droevig...

Ja, en het vreemde is dat het wel is goedgekeurd!!!!

Verder iemand die er wel verstand van meent te hebben:
"
"Het klopt dat ik het maar kort heb bestudeerd", vertelt 't Hooft,
"maar het was lang genoeg om te kunnen constateren dat het niet klopt.
"

Dit slaat natuurlijk nergens op. Zo gaat zelfs gebakken lucht stinken .... :)

>  Tja, net op tijd gestopt zullen we maar zeggen...

Da´s de vraag.

Het is vreemd te noemen dat een niet specialist er als ultieme
specialist bij gehaald wordt en men kennelijk op diens ´conclusies´
wil varen. Het gaat hier dus om de gang van zaken, en de mogelijke
gevolgen voor mogelijke controversiële nieuwe bevindingen.

Echte innovatie vaart nu juist op nieuwe bevindingen/inzichten. Voor
men daar afwijzend tegenover staat ..... of duidelijk weerleggen dus,
en ook dat gebeurd niet,

Als een universiteit geen controversiële zaken wenst moet ze dat
vooraf duidelijk maken, en niet achteraf. Dit stinkt en minstens wekt
de Eindhovense universiteit een onbetrouwbare indruk.
Als het college van decanen niet wil dat iemand aan haar universiteit
op iets als dit promoveert, dient ze haar steun daaraan eerder, en
mogelijk voordat iemand eraan begint, helder te maken.

Bovendien, `op iets als dit´ wordt niet onderbouwd, wat voor een
universiteit al even controversieel is, lijkt mij.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********