De Graaf tegen burgemeestersreferendum

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Kijk, dat het burgemeester-referendum inhoudelijk mislukt is, behoeft geen
betoog (vraag is weer wel of tegenstanders het soms opzettelijk laten mis-
lukken door de PvdA tegen zichzelf in het strijdperk te laten treden).

Als D66 wil je naar de gekozen burgemeester en de vraag is of het dan wel
zo verstandig zij om kritiek te uiten op het mislukken van het burgemeester-
referendum. Zoiets getuigt van een alles-of-niets denken (nota bene de reden
waarom de gekozen burgemeester er destijds niet kwam).

Vanwege dat laatste is Tom de Graaf nou niet bepaald de persoon om kritiek
te uiten - als hij zich destijds wat flexibeler had opgesteld dan was er nu
in het geheel geen burgemeester-referendum geweest.

Probleem van D66 is weer eens het vooruitgangsdenken.

De enige manier om de benoemde burgemeester uit de grondwet te krijgen en
bij wet te gaan regelen is een wet te maken waarin er inhoudelijk *niets*
verandert. En vervolgens is er van alles mogelijk door na verloop van tijd
die wet te gaan aanpassen. Zijn de van Thijnen van deze wereld ook weer
tevreden... (of D66 dan helemaal haar zin krijgt is dan trouwens maar de
vraag - maar dat is een andere discussie).

Thom de Graaf kent het compromis niet. Hij weet alles zo vreselijk zeker
- en loopt daardoor onophoudelijk vast.

Overigens toont een en ander maar weer eens aan dat een Grondwet eigenlijk
iets duivels is. Nederland (Europa) kan best zonder. De U.K. kent niet
eens een grondwet... daar kiest men de burgemeester gewoon.


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********