Britten twijfelen over verbod op godslastering

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.refdag.nl/artikel/1329777/Britten+twijfelen+over+verbod+op+godslastering.html

"
Britten twijfelen over verbod op godslastering
18-01-2008 08:09 | Evert van Vlastuin

LONDEN - De Britse regering vraagt binnenkort de Engelse staatskerk om
advies over een vernieuwing van het verbod op godslastering. De
Anglicaanse Kerk „staat open" voor een intrekking van het verbod op
het beledigen van haar leer, maar wil eerst graag weten wat ervoor
terugkomt.

De toezegging van de regering om met de Kerk van Engeland te gaan
praten, kwam vorige week, toen het liberale parlementslid dr. Evan
Harris het verbod op godslastering per motie ongedaan wilde maken. Hij
ziet zo'n wet als „antiek, discriminerend en onliberaal." „De
Almachtige heeft werkelijk niet de bescherming van deze ridicuele
wetten nodig", aldus Harris vorige week in het Lagerhuis.

De regerende Labourpartij ontraadde haar parlementsleden om Harris'
motie te steunen, maar het was duidelijk dat veel parlementariërs zich
daar niets van aan zouden trekken.

Om te voorkomen dat Harris' motie zou worden aangenomen, koos de
regering eieren voor haar geld door te beloven met de staatskerk te
gaan praten. Volgens een woordvoerder heeft premier Brown „volledig
begrip" voor de roep om intrekking van het verbod.

Harris (zelf erelid van de Britse bond van secularisten) toonde zich
hierop voorlopig tevreden. „Groot-Brittannië zal niet langer een
bekrompen verbod op godslastering hebben en is daarmee in een veel
betere positie om respect voor de mensenrechten te vragen in landen
als Sudan, Pakistan en ergens anders", aldus de liberaal in de media.

Het blasfemieverbod werd vorige maand behoorlijk ondermijnd toen de
Hoge Raad een klacht tegen een musical van de BBC verwierp. Volgens
The Christian Institute was deze opvoering -met zijn „honderden
vloeken" en bespotting van de Drie-eenheid- „zonder twijfel
godslasterlijk." Met zijn beroep op de vrijheid van meningsuiting
maakte de Hoge Raad het verbod op godslastering zo feitelijk tot een
dode letter.

...

Juristen zijn het erover eens dat ook andere kerken hier bescherming
aan kunnen ontlenen, maar dan slechts voor zover hun leer overlapt met
die van de staatskerk. Strikt genomen mag men dus met de volwassendoop
van de baptisten naar hartenlust spotten, terwijl dat met de
kinderdoop van de staatskerk (en andere kerken) niet mag.

Eind jaren tachtig probeerden Britse moslims het verbod op
godslastering te gebruiken om de schrijver Salman Rushdie veroordeeld
te krijgen voor zijn boek "De Duivelsverzen". Maar omdat het verbod
alleen het heilige van de protestanten beschermt, bleek dit juridisch
onmogelijk. Voor de liberalen in Groot-Brittannië is dit natuurlijk
een extra argument om in deze „moderne multireligieuze tijd" af te
rekenen met dit verbod.

...

Op de digitale pagina's van The Daily Telegraph vochten voor- en
tegenstanders de afgelopen week om hun gelijk. „Blasfemie is een
misdaad zonder slachtoffer", schrijft iemand die zich EG noemt. Ene
Mark Stephens brengt daartegenin: „Jezus kwam naar de aarde (...) om
ons uit de hel te houden. Is het dan geen goede zaak dat we Zijn Naam
beschermen tegen smaad en laster?" Iemand anders noemt alle
godsdienstige mensen „gillend gek"

....

"

Hier te lande cultiveren een enkele politieke partijen, om louter
politieke redenen, het verbod op godslastering, en is er van een
strikte scheiding tussen Kerk en Staat dus geen sprake. In elk geval
vormen die partijen een ernstige -ongrondwettelijke- blokkade, voor
louter en uiterst oncontroleerbare ´gevoelens´, en voor een verder
*niet bestaande* god.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********