Beveiliging voor wethouder Venray

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>  Ik eerder,
>> Al die rare radio-spotjes, vol verdachtmakingen, die men de laatste
>> weken hoort (men wil verkondigen, men wil de leefwijze van ongelovigen
>> beinvloeden). Eigenlijk raar dat zoiets zomaar mag...
>
>  Antid,
>> Ja dat mag.
>
>  ...kennelijk. Maar raar is het wel. De STER heeft toch fatsoens-codes ?
>  Waarom zeggen die dieren-activisten niet wat hen beweegt - maar vallen
>  ze in STER-zendtijd een koekjesfabrikant (Lu) aan ? Dit is *gestoord*
>  gedrag en de STER had hier nooit aan moeten meewerken.
>
>  Als de STER de spot geweigerd zou hebben, hadden de dieren-activisten
>  dan soms de STER belaagd ? Ik vrees ergens van wel...

Ik heb de spot nooit gehoord, dus even opgezocht waar het nou over gaat.
Wakker Dier is tegen legbatterijen, en Lu maakt daar gebruik van. Is er
iets op tegen dat Wakker Dier fabrikanten en consumenten daarop wijst?
Dit valt binnen de fatsoensnormen IMHO.
Verkade is inmiddels van mening veranderd:
http://www.wakkerdier.nl/persbericht/380/Verkade_gaat_razendsnel_scharrelkoekjes_bakken_na_protest/

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********