Schrikkelpamflet (?) versie 1

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Leuk...

Wat eerste opmerkingen....

 * De titel liefst positief, niet negatief. Het gaat niet om wat men
   Balkenende toedicht maar om wat men zelf vindt. Of een speels grapje
   dat de aandacht trekt... 'Schrikkelpamflet' of zo dat op 29 februari
   wordt gepresenteerd ? Schrikkelen betekent iets als 'springen' ('leap
   forward' door een dagje stil te staan en zo - daar is wel wat aardigs
   mee te doen: 'Schrikkelen over impasses', Wat is 'verschrikkelijk' ?).

 * Je kan elk punt onderverdelen in 'WEL:' en 'NIET:' gedeelten. Dan is
   het een stuk overzichtelijker. Nu staat datgene dat gewenst is en
   datgene dat wordt afgewezen, door elkaar. Dus zoiets als (voorbeeldje)...
   - Staatsinrichting.
     WEL:  Referenda, gekozen burgemeester
     NIET: Afschaffen Eerste Kamer
   Of het laatste juist wel - maar daar gaat het me even niet om - het
   gaat me nu om de overzichtelijkheid. Op deze wijze leg je er een soort
   analytisch subniveau in.

 * Energieparagraaf ontbreekt. Opvallend puntje zou het inpolderen van
   de Markerwaard zijn om daar 'de nationale biobrandstofcel' aan te
   leggen of zo. Op zich is dat niet genoeg - maar het geeft in elk geval
   aan dat de armen weer eens uit de mouwen worden gestoken in plaats van
   gas uit Rusland te importeren en dan te spelen alsof daar iets mee zou
   zijn opgelost.

 Er zijn voor iedereen punten die men niet deelt of niet begrijpt,
>Accijnzen op tabak en alcohol worden afgeschaft
                               ^^^^^^ moet zijn: wordt
 Ik zie de reden niet. Maar het is weer wel een reden op hierover een
 opmerking te maken in verband met voornoemde biobrandstoffen. Rijden op
 alcohol kan in elk geval niet hetzelfde belast worden als het drinken
 ervan.
 Idem dito koolzaadolie en zo (dat mag zelfs niet eens omdat er geen
 accijns op zit). Men zou een puntje kunnen maken als,
 * De accijnzen op biobrandstoffen wordt laag gehouden teneinde de
   ontwikkeling en technologie van dergelijke brandstoffen te bevorde-
   ren.
 Daar kan niemand iets tegen hebben terwijl het wel een puntje is dat
 geregeld moet worden (accijns op vliegtuigbrandstoffen ook, trouwens).


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********