Neolibs brutaal/

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Volgens mij wás het een antwoord, Henk.
Voor jou is neolib een scheldwoord, voor mij niet. Al vind ik 'liberaal'
(als adjectief) mooi genoeg.
Ideologie houd ik niet van, welke ideologie dan ook. Maar liberale, vrije
markten leveren de hoogste kwaliteit tegen de laagste prijs. Waar dat niet
zo is (monopolies, intransparante markten) moet de overheid ervoor zorgen
dat die voorwaarden wel worden vervuld, en als dat niet mogelijk is, dan
ligt overheidsproduktie voor de hand.

Waar ik echter een broertje dood aan heb zijn mensen die met een beroep op
sociaal beleid in wezen niet anders doen dan hun eigen (groeps)belangen
beschermen ten koste van anderen: werklozen, jongeren, kansarmen.
Werknemers moeten altijd beschermd worden tegen onredelijk ontslag, maar er
hoeven geen driedubbele sloten op de deur om iemand koste wat kost binnen te
houden. Ten koste van anderen. Gevestigde machten en instituties zijn heel
vaak juist asociaal.

Momenteel ben ik (onder meer) voorzitter van de Vereniging voor
Internationale Arbeidsbemiddelaars - de uitzendbureaus die zich
specialiseren op het uitzenden van buitenlandse werknemers (meestal Polen).
Deze Polen worden gedwongen mee te doen aan een pensioenregeling die zo is
opgezet, dat zij de facto nooit aanspraak kunnen maken op een pensioen. Zij
betalen mee aan de pensioenen van de anderen, waardoor ze 'Nederlandse'
werkgevers/uitzendbureaus en werknemers in feite subsidiëren: die betalen
daardoor minder premie.
Dat vindt men rechtvaardig. Ik vind het diefstal. Gevestigden tegenover
nieuwkomers. En daar wemelt het van op de arbeidsmarkt.

Er werd nog gevraagd: define 'doelgroep'. Ik bedoelde gewoon onze
doelgroepen in het beleid: oudere werknemers, allochtonen, laaggeschoolden,
mensen met een arbeidshandicap. Ze werken alle significant meer in de VS (en
worden significant vaker aangenomen). Dat is trouwens ook zo in Denemarken,
waar het ontslagrecht vergaand is versoepeld, in combinatie met hogere, maar
kort durende werkloosheidsuitkeringen.
En ja, de gemiddelde werkloosheidsduur in de VS is inderdaad véél korter dan
die in Nederland. De meeste werkloosheidsuitkeringen ook, wat instanties én
werknemers ertoe prikkelt om zo snel mogelijk weer aan de slag te gaan.
Wij denken dat langdurige uitkeringen sociaal zijn, maar feitelijk is het
een alibi voor werkgevers om mensen er uit te zetten, voor instanties om het
rustig aan te doen, en voor werklozen om eerst maar eens een poosje werkloos
te zijn. Men heeft er toch voor betaald?

Groeten,
Bert.


2008/2/23, Henk Vreekamp <vreekamp at knoware.nl>:
>
> Hm, Bert Bakker, je geeft nooit echt antwoord als ik de neolib aankaart.
> Jij en Brinkhorst waren destijds de meest uitgesproken neolib-ideologen.
> Kennelijk durf je niet...
>
> hv,u
> -----
>
>
> At 15:08 2/23/2008 +0100, Bert Bakker wrote:
> >REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >De Verenigde Staten hoeven het voorbeeld niet te zijn.
> >
> >Maar als je het toch gebruikt: juist daar zijn veel meer mensen
> >uit 'doelgroepen' aan het werk dan bij ons.
> >De werkloosheid is daar hoger, maar in Duitsland en Frankrijk ook, dus
> dat
> >zegt niks.
> >De werkloosheid duurt er gemiddeld wel veel korter dan hier.
> >En de inkomensongelijkheid is veel kleiner dan bij ons, niet als je op
> één
> >statisch moment kijkt (wij nivelleren veel meer en wij hebben minder
> >uitersten), wel als je levenslang kijkt; zij hebben veel meer kansen ook
> als
> >ze er eenmaal uitgevallen zijn - veel hogere sociale mobiliteit naar
> boven
> >en beneden.
> >
> >En ja, ook onder de D66-kiezers bevinden zich inderdaad conservatieven.
> Maar
> >dat is toch niet de maatstaf voor een discussie, Henk V?
> >
> >
> >Op 23-02-08 heeft Antid Oto <aorta at home.nl> het volgende geschreven:
> > >
> > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > >
> > > Ja, en onderdeel van deze ideologie is de doctrine "employment at
> will".
> > > Import uit de VS.
> > > Het argument dat outsiders meer kansen hebben met deze doctrine blijkt
> > > niet uit de werkloosheidscijfers in de VS. Die zijn hoger dan in NL.
> > >
> > > Sterker nog, outsiders hebben minder kansen omdat ze telkens van baan
> > > moeten wisselen als ze aangenomen worden. Door het veelvuldig moeten
> > > wisselen van baan worden de 'echte' outsiders er tenslotte automatisch
> > > uitgezeefd.
> > >
> > >
> > >
> > > Henk Vreekamp wrote:
> > > > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> > > >
> > > > Democs,
> > > >
> > > > Lees net de AD-enquete naar tevredenheid van kiezers met partijen:
> ruim
> > > > 64% van de eigen kiezers van D66 is het oneens met TK-standpunt rond
> > > > versoepeling van het ontslagrecht. Heb nog niet gelezen dat de
> neolibs
> > > > eieren voor hun geld kiezen (marktconform). Dus is er sprake van
> > > > ideologie. En nog een foute ook.
> > > >
> > > > Leve dus de gemengde economie!
> > > >
> > > > Henk Vreekamp, Utrecht
> > > >
> > > > **********
> > > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > > > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > > > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > > > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > > > Het on-line archief is te vinden op:
> > > > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > > **********
> > > >
> > >
> > > **********
> > > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> > > D66 at nic.surfnet.nl).
> > > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > > Het on-line archief is te vinden op:
> > > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > > **********
> > >
> >
> >**********
> >Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> >(D66 at nic.surfnet.nl).
> >Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> >tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >Het on-line archief is te vinden op:
> >http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >**********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********