Groene, Paarse en Gele periode van D66: Pseudo-atheisme; Darwin als ontbrekende schakel

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ref: Alles over dit dossier staat op,
   http://www.fluks.combidom.com/peilingen/d66_geel.htm


Pseudo-atheisme; Darwin als ontbrekende schakel
-----------------------------------------------

In het verleden heb ik hier wel eens opgemerkt dat de 'evolutie-theorie'
niet bestaat - dat een 'evolutie-bioloog' als Richard Dawkins Vrijmetse-
laar moet zijn en dat diens atheisme een wanstaltige *schijnvertoning*
zij.

Ik weet inmiddels meer: de ellende begon al bij Darwin himself.

Ga er maar even voor zitten want de geschiedschrijving blijkt weer eens
vervalst te zijn door de schuinsmarcheerders van de Vrijmetselarij.

Uit de URL,
   http://www.globalfreemasonry.com/global_freemasonry_05.html
blijkt dat de grootvader van Charles Darwin al ijverig zat te yin-yangen
met de oorsprong van het leven. Opa, een leidsman der Vrijmetselaren,
verwachtte van papa Darwin dat die de kroon op het werk zou zetten -
hetgeen jammerlijk mislukte. Die eer viel tenslotte kleinzoon Charles
ten deel. Over de evolutie-theorie (die in het geheel niet bestaat) zou
decennia lang ge-yin-yanged zijn in vrijmetselaarsloges.

Dus lang *voordat* Charles Darwin er met de Beagle op uittrok om op de
Galapagos-eilanden de evolutie der soorten te 'ontdekken' als voort-
spruitende uit 'natuurlijke selectie'. En da's op z'n minst raar - al
verklaart het weer wel waarom de kerk zo vreselijk dwars ging liggen.

Het aardige van het oplossen van dit soort alchimistische puzzels is
dat men en passant begrijpt waarom de 'ontbrekende schakel' (missing
link) tussen 'aap en mens' zo belangrijk zij voor verlichte dwazen:
de 'missing link' tussen aap en mens is niemand minder dan de Cynoce-
phalus (Thoth, Mercurius, de Baviaan, de Grote Hond) !
De 'missing link' blijkt zowaar *uitgangspunt* te zijn van de 'evolu-
tie-theorie' en niet - zoals velen denken - iets dat wetenschappelijk
nog ingevuld moet *worden* (als we maar genoeg te graven of zo)...

Dit verklaart waarom pas in 1953 de structuur van het leven en de
evolutie daarin werd begrepen als zich bevindende in het DNA en dat
verklaarde weer het 'neo-darwinisme' van 3 decennia eerder,
   http://nl.wikipedia.org/wiki/Neo-darwinisme
   http://nl.wikipedia.org/wiki/Moderne_synthese
Darwin (1809-1882) was toen al driekwart eeuw dood.

Dit is de reden waarom al die pseudo-atheistische liberalen zo vrese-
lijk dwepen met 'hun' evolutie-theorie: het is ook daadwerkelijk 'hun'
theorie - en niet die van ons. We blijken weer eens vreselijk door hen
belazerd te zijn.
Ironisch genoeg had de kerk dstijds gelijk en gaf de echte wetenschap
tenslotte het werkelijke antwoord.

Maar liberale fanatiekelingen yin-yangen 50 jaar later nog vrolijk
door met hun aan Mercurius opgedragen schijnkennis. Geen wonder dat
alles hopeloos vastloopt...


Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********