Altijd weer dat ”enkele feit”

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk, ik heb respect voor je kruistocht tegen de discriminatoire reformatoren. Laat ik je echter eraan herinneren dat vrijheid betekent een ander iets te gunnen, ook al vind je hetgeen je die ander gunt walgelijk. 
Ik gun, als overtuigd liberaal democraat, die rare christenen (en Moslims) hun vrijheid om homo's op een of andere manier bij hun kindertjes weg te houden. Belachelijk, geheel mee eens, maar als zij dat ervaren als trouw aan hun Heilige Boek, wie ben ík dan om hen dat te beletten. 
Zolang, ik zeg dat met nadruk, zolang er nog genoeg vrijzinnige en openbare scholen bestaan waar homo's NIET gediscrimineerd worden. 
Ja, ik ga dus ver in mijn vrijheidsdrang. Ik vind het mitsgaders ergerlijk dat de Verlichten, Rationalisten en "Liberalen" onder ons ineens in al hun wijsheid een ander willen verbieden vrij te zijn in een of ander benoemings -en/of personeelsbeleid. Alleen omdat ze een andere levensbeschouwing aanhangen. 
*Vrijheid is vrijheid*.

De grens wordt bereikt, inderdaad, als er een *generiek* verbod op een bevolkingsgroep zou worden uitegvaardigd. Zoals bij de Joden in de eerste jaren veertig van de vorige eeuw (een verbod van de bezetter waaraan overigens de meeste bedrijven en instellingen, plus overheden, graag meededen, uit opportunistische redenen, -hetzelfde type redenen waarom D66 in 2004 de oorlog in Irak heimelijk bleef steunen by the way... eigenbelang dus).

Groet, Hein   

---- Henk Elegeert <hmje at home.nl> schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> http://www.refdag.nl/artikel/1332324/Altijd+weer+dat+enkele+feit.html
> 
> "
> Stel nu eens dat het kabinet-Lubbers III (1989-1994) er niet in was
> geslaagd een Algemene wet gelijke behandeling (AWGB) tot stand te
> brengen.
> 
> Dan was de klus ter hand genomen door het eerste paarse kabinet. Reken
> maar dat de AWGB dan nooit een zogeheten enkelefeitconstructie had
> gekend. Dan hadden reformatorische scholen de achterliggende jaren in
> het geheel geen ruimte gehad om mensen vanwege hun homoseksuele
> leefwijze als docent te weren.
> 
> Zo is het gelukkig niet gegaan. Lubbers III, een coalitie van CDA en
> PvdA, legde in zijn regeerakkoord vast dat er een AWGB moest komen.
> Een wet die de ministers Hirsch Ballin (Justitie) en Dales
> (Binnenlandse Zaken) in 1993 ook daadwerkelijk door het parlement
> wisten te loodsen, inclusief de toen al zo omstreden
> enkelefeitconstructie.
> 
> Voor de christelijke partijen was deze bepaling het enige lichtpuntje
> in de wet. Orthodox-christelijke scholen behielden op die wijze een
> zekere ruimte om leerkrachten met een homoseksuele leefwijze af te
> wijzen. De sollicitant mocht dan wel niet geweigerd worden op grond
> van het „enkele feit" dat hij homoseksueel was, maar als er andere
> factoren bij kwamen, zoals het openlijk uitdragen en propageren van
> homoseksualiteit op een manier die strijdig was met grondslag van de
> school, dan zou de betreffende onderwijsinstelling wel degelijk een
> blokkade mogen opwerpen.
> Goed beschouwd ging het hier om een uiterst wankele constructie.
> Wanneer een school nu precíés een homoseksuele sollicitant mag weren
> of een lesbische docente ontslaan, is altijd enigszins mistig
> gebleven. De enkelefeitconstructie kon SGP, GPV en RPF in elk geval
> niet overhalen om voor de AWGB te stemmen.
> Precies omgekeerd lag het bij de seculiere fracties. Zij stemden wel
> degelijk voor de wet, maar… met de kanttekening dat zij de
> enkelefeitconstructie een gedrocht vonden. Knarsentandend gingen D66,
> GroenLinks en VVD ermee akkoord dat reformatorische scholen een
> bepaalde ruimte behielden voor een eigen benoemingsbeleid.
> Vijftien jaar na dato graven de seculiere partijen hun strijdbijl weer op.
> 
> .."
> 
>  .... altijd weer dat "enkele feit" ... dat discriminatie heet.
> Ze geven het ook gewoon toe, en desondanks het COC heeft een gele ipv.
> een roze bril op.
> 
> Henk Elegeert
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********