rechtsstaat

[John Wijsmuller]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk,

In Ede blijft alles monistisch.
Wethouder Dekker van het CDA, commissaris bij Rabo Lunteren, is koning
in Ede en bijna alle partijen knielen diep voor hem.
Nadat hij 200000 EU zonder toestemming van de gemeenteraad aan een
kunsthandel in Ede had geschonken opende Pechtold het nieuwe gebouw.
Van de 8 partijen in Ede zitten 4 in het college en 2 oppositiepartijen
hebben er alles voor over om mee te mogen doen, zoals vroeger ook D66.
Hoe noem je zoiets? Heb jij de problemen van een horecaondernemer in
Almelo gevolgd? Ken je het werk van prof. Twan Tak?

Dat in Den Haag rechtvaardigheid op een bijzondere manier gestalte wordt
gegeven, door Ad Bos te vervolgen, of de mogelijkheid om te procederen
tegen defensie met het opbergen van alle openbare gegevens die met de
AP-23 landmijn te maken hebben in het nationale archief onmogelijk te
maken, of dat een minister als een soor superheler een bank over neemt
zonder dat het bestuur van de onderneming het recht had om te verkopen
is iets heel anders.

Groeten John

PS: Ik had geen aandelen Fortis!


Henk Elegeert schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> John,
>
> Maak je geen zorgen, de dualisering is een doorslaand succes !!! ;)
> Aldus de staatssecretaris.
>
> De bedoeling was het lokale aan te passen aan het landelijke
> politiek/bestuurlijke format (dat begrijpt de burger/kiezer immers
> beter) en intussen in het hele systeem opgeschoven naar de
> ondoorzichtigheid van het lokale niveau.
>
> Op 19 december 2008 19:28 heeft John Wijsmuller
> <j.wijsmuller at planet.nl> het volgende geschreven:
>
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Is een land waar een klokkenluider worden vervolgd door de staat, waar alle
>> mogelijk voor de staat  belastende stukken over een type landmijn door een
>> staatssecretaris, tegen de wil in van het parlement, voor xeer lange tijd in
>> het nationaal archief worden opgeborgen en waar een minister een bank koopt
>> zonder daarvoor de toestemming te vragen van de aandeelhouders, na eerst
>> misleidende informatie verspreid te hebben, nog wel een rechtsstaat?
>>
>
> Retorisch, lijkt me, John!!? Dit format vormt vaker het kader
> waarbinnen heel vaak de beslissingen worden genomen. Onnavolgbaar, en
> zo ook oncontroleerbaar. Daar wordt zelfs bewust op aangestuurd.
>
> Henk Elegeert
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********