rechtsstaat

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 20 december 2008 13:44 heeft Antid Oto <aorta at home.nl> het volgende
geschreven:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> John Wijsmuller wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Is een land waar een klokkenluider worden vervolgd door de staat, waar
>> alle mogelijk voor de staat  belastende stukken over een type landmijn
>> door een staatssecretaris, tegen de wil in van het parlement, voor xeer
>> lange tijd in het nationaal archief worden opgeborgen en waar een
>> minister een bank koopt zonder daarvoor de toestemming te vragen van de
>> aandeelhouders, na eerst misleidende informatie verspreid te hebben, nog
>> wel een rechtsstaat?
>
> Waarom zou toestemming van aandeelhouders nodig zijn?

Nou?

> Shareholders-value?

Vertel ....

> Het beste is om alle banken te onteigenen, van de
> beurs te halen en te nationaliseren.

En de enige onderbouwing: Antid is communist?!!

> Wat Bos nu doet is daar een slap
> aftreksel van.

Gaat eigenlijk al veel te ver. Maar ja, het zijn tenslotte jouw centen
waar hij mooi weer mee speelt.

> Als je Fortis aandelen had moet je gewoon je verlies nemen, en niet
> klagen over de staat van de rechtstaat.

Wat zeur je nou? Het falen van de rechtstaat is hier debat aan. Bos
mag gerust al je geld bij je weghalen, en dan gewoon je verlies nemen
Antid. ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********