Deurbellen en lantaarns

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Democs,

1. De deurbel heb ik immer gezien als een eenzijdig instrument: je moet hem
zelf financieren en onderhouden, maar soms maken er lieden gebruik van die
je helemaal niet wilt ontmoeten. Zonder deurbel gaat het ook niet, want
anders zou je al je vrienden en familie een sleutel moeten geven. Een
scheve private-public performance dus. Een specifieke klop op de deur moet
een categorie bezoekers aankondigen. (Webdwazen spreken van een auditief
sociaal netwerksignaal)

Een idee voor het toekomstige D66-programma?

2. En dan de lantaarn-straf. Naar het voorbeeld van een recent voorval. In
een doorgangsstraat in een gegoede Utrechtse buurt (Wilhelminapark voor
kenners) deden de straatlantaarns het dagenlang niet. Omdat de neolib als
actueel communistisch dogma ook domineert bij het gemeentebestuur heeft men
bezit en onderhoud uitbesteed: het bezit is gegaan naar
electriciteitsbedrijf Eneco gegaan en het onderhoud is via aanbesteding
terecht gekomen bij een andere bedrijf. Bezorgde bewoners belden de
gemeente, maar die verwees naar Eneco. Eneco verwees naar het
onderhoudsbedrijf, het onderhoudsbedrijf verwees weer door naar de Eneco
als schuldige omdat ze geen technische informatie gaf nodig voor onderhoud.
Een Orwelliaanse bureaucratische cirkel. Niemand acht zich verantwoordelijk
voor het doorstromend verkeer van o.a. studenten naar de naastgelegen
universiteitspolder.
De achtergrond stond niet in het  lokale AD: Eneco ziet het
onderhoudsbedrijf als concurrent omdat het zelf ook inschreef voor
onderhoud, maar het werd haar niet gegund. Dus zogenaamde marktpartijen
blijven markten ten koste van publieke veiligheid, en de gemeente heeft
geen directe dwangmiddelen - zoals het hoort bij neolib-fanaten.

Om deze terugkeer naar de middeleeuwen een beetje in de hand te houden,
stelt D66 een passende straf voor: een beknellende ophanging aan
lantaarnpalen van managers en directeuren zodra zij het publieke belang
schaden. De lantaarnstraf als terugkeer naar de collectivistische
presentatie (vroeger: volksgericht). Neolib en populisme ineen.

Een idee voor het toekomstige neolib programma van D66?

3. En dan de e-mail. Je moet er zelf voor betalen en de nodige apparatuur
aanschaffen. Aftrekpost? Nee dus. Terwijl de overheden wel steeds meer
gemak hebben van deze digitalisering, bijv. bij de belastingopgaves
(verplicht bij bedrijven en mkb). Geheel in de geest  van de
neolib-dwaasheid (immers de natie-staat profiteert nu nog van private
investeringen) moet hier tegenover een vergoeding komen te staan, in de
vorm van digitale airmiles of een aardige aftrekpost. Want burger en
overheid hebben allang geen collectivistische relatie meer, maar een
zakelijke. Er wordt niet meer voor ons gezorgd, nee, we kopen veiligheid
etc in volgens de neolibdwazen en dan mag er niet eenzijdig van bepaalde
dogma's worden geprofiteerd, nietwaar! Beschaving nee, marktwerking ja!

Dus, weer een idee voor het toekomstig neolib programma van D66.

En dit alles kan natuurlijk besproken worden op deze verder niet altijd
serieuze duscussielijst.

4. P.S. Waar kan ik deze ideeen in rekening brengen?

Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********