Europese Centrale Bank liegt over Eurobiljetten (addendum)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
>Hoe alledaagser, des te verdachter...

 Hoe alledaagser, hoe gemakkelijker het is om mensen middels een dubbele
 betekenis te misleiden - meer niet (in het onderhavige geval waarop jij
 reageert gaat het om plaatjes op geld en versiersels op een deur). Het
 woord 'verdacht' mag men niet gebruiken - dat zou immers impliceren dat
 er iets mis is met de materialistische instelling van de skepticus, een
 instelling die leidt tot al dan niet relevante vragen, in plaats van met
 de heimelijke praxis van de Gele gelovige.

 Overigens is de schoen *zelf* een code (voor Herakles). Ik meldde hier
 *eerder* dat er een 'raadsel van de schoen' bestaat dan dat ik het over
 Herakles had (oftewel: ik besefte dat er zo'n raadsel *moest zijn* maar
 niet wat het antwoord was). Van merktekentjes weet ik niets...

 Zo'n George Orwell is weer wel een goed voorbeeld. '1984' kan domweg geen
 simpel SF-romannetje zijn. Orwell was bezig om langzaam dood te gaan toen
 hij dat boek schreef - hij wilde overduidelijk iets achter laten dat hij
 in z'n leven geleerd had. Dat boek is *nog steeds* actueel, 58 jaar na
 z'n dood, omdat er mensen zijn die begrijpen waar het eigenlijk over gaat.
 Met een simpel SF-romannetje over het alweer ter ziele zijnde communisme
 zou zoiets nooit gebeurd zijn.

 Die TV-serie waar ik veel heb uitgehaald om Geel te begrijpen, 'The
 Prisoner' van Patrick McGoohan, wordt dikwijls met '1984' vergeleken (lijkt
 me ook terecht) en daarin gaat het overduidelijk over de Vrijmetselarij. Er
 wordt zelfs een Vuurtoren in *opgeblazen* - wat wil men nog meer ? Ik meen
 dat dezer maanden de serie (40 jaar na het orgineel) zelfs *opnieuw wordt
 opgenomen* - denk je dat zoiets toeval is ?
 Zoiets geeft toch aan dat het onderwerp (de relatie tussen politiek, mind
 control, het individu en de Vrijmetselarij) *nog steeds* actueel is ?
 Een domme TV-serie van de jaren '60 die zogenaamd gaat over een geheim
 agent die van een eiland (waar hij wordt vastgehouden omdat hij weigert te
 vertellen waarom hij ge-'resigned' heeft, meer niet) probeert te ontsnappen,
 gaat men toch niet 40 jaar later nog eens opnemen ? Zoiets betekent toch dat
 het eigenlijk *over heel iets anders* gaat ?


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********