Populisme....(Was:Re: Column Ephimenco over Pechtold)

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja (bloos bloos, ik ben inmiddels ook zoiets, geen consultant, maar wel
uurtjefactuurtje manneke).
Als je alle onzin ervan aftrekt blijft er inderdaad leegte over.
Leegte zal ook wel een electoraat hebben. ZenBoedhisten?

(En dat midden is inmiddels ook al leeg, door al die centrifugale
krachten in de huidige partijpolitiek)

Henk Vreekamp schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ach Hein,
>
> Ik ben ooit D66-stemmer en lid geworden vanwege de voorstellen tot
> bestuurlijke hervoming (overigens vind ik dat de Eerste kamer als
> controle op de waan van de dag bij het parlement) en ik nam het
> conservatisme in de sociaal-economische en economische punten een
> beetje op de koop toe. Cultureel was er soms ook een uitglijer zoals
> verplichte 15% uitvoering Ned muziek (van onze overleden hofdichter)
> en het zinloze mediaplan van onze Rozekruizeres Verlaan. En verder
> terug het zinloze tekenen van een Kruisrakettenverdrag door toenmalig
> oorlogsminister  HAFMO.
>
> Nou goed, wat blijft er voor goeds over van D66 in de historie als je
> alles van werk (exclusief winkels open op zondag) en oorlog eraf
> trekt? Een leuke club met teveel consultants? Een vriendje van me
> merkte trouwens laatst over de samenstelling van de Senaat ook al op
> dat daar zoveel consultants hokken...
>
> hv,u
> -----
>
> At 14:19 4/23/2008 +0200, Hein van Meeteren wrote:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Henk Vreekamp schreef:
>>
>>> Ik proef enig verdriet in je reactie. Ik schat jouw
>>> 'anti-populistisch populisme' in als gelijk aan mijn
>>> 'reageren-op-anderen'.  Op dit punt zijn we het globaal eens. Ik
>>> vind deze strategie op zich heel aardig, op voorwaarde dat er ook
>>> actie bij komt, met eigen 'positieve' punten.
>>
>> Daar wringt de schoen. "Eigen" positieve punten (lees: USP's) kunnen
>> alleen gederiveerd worden uit de oorspronkelijke missie van
>> democraten '66. Want dáár lag (en ligt m.i.) het bestaansrecht. Alle
>> aanpassingenm achteraf, al of niet gedicteerd door de "markt", zijn
>> verwateringen. verdunningen. Op het eind blijft er een flauw
>> homeopathisch waterje over, dat in de verte nog snaakt naar de
>> revolutie van 1966, maar in feite een door marketeers en slimme
>> tactici aangepast massaproductje is geworden. Daar valt geen "eigen"
>> punt van te bakken, vrees ik.
>>
>>> Of D66 elitair is, staat daar los van. Links-liberalen vormen altijd
>>> een (kleine) minderheid, tegenover de massa van conservatieve
>>> liberalen, rechts- en linkspopulisten en meer en minder
>>> reformistisch sociaal-democraten.
>>
>> In de jaren tien en twintig van 2oste eeuw was dat anders. lang
>> geleden, ik weet het, maar die progressieve democraten in die dagen
>> streden bezield voor het algemneen kiesrecht en vrouwenkiestrecht en
>> andere belangrijk...inderdaad staatsrechtelijk hervomingen. Het waren
>> ook "wettenmakers", veelal juridisch geschoold, met de poten goed in
>> de maatschapplijke realiteit. Het waren geen marketing-strategen, die
>> een electoraat zochten. Ze streden uit overtuiging, mét elkaar, niet
>> tegen elkaar, en het "Leiderschap"("Ik Ga Voor Goud"), zoals we dat
>> bij D66 de laatste jaren verheerlijken, bestond niet.
>>
>>  Ik denk dat je onderscheid moet maken tussen een
>>> sociale en intellectuele Gideonsbende enerzijds, en de conventionele
>>> groepen. Zo bezien, lijkt elitisme dan geen scheldwoord, eerder te
>>> duiden op een sociaal-politieke voorhoede die tevens weifelt aan het
>>> eigen gelijk.
>>
>> Een voorhoede prima. Maar dan een échte voorhoede, eenzaam vaak,
>> moedig ook, wetende dat de tijd zal komen. Waarin is D66 thans
>> voorhoede? Onderwijs is al jaren onderwerp van aandacht bij álle
>> partijen, pensioen ook, ontslagrecht ook, Hypotheekrente aftrek ook,
>> Europa ook....Waar zit dat unieke en waar zit die voorhoede?
>>
>>  Met name dit laatste ontbrak bij de drie voorgangers van
>>> Pechtold - hun arrogantie deed afbreuk aan de functie die
>>> links-liberalen in het politieke krachtenveld vervullen, die van
>>> intellectuele en humorvolle doorprikker van korte termijn politiek,
>>> bedrog en ronduit gelul.
>>
>> Gebeurt dat nu wel?
>> Over korte termijn politiek gsproken, een punt dat MIJ dwars zit, en
>> lang zal blijven nakriebelen: Irak. Op korte termijn had D66 als
>> kabinetsdeelnemer in 2004/2005 belang bij zwijgen en meebewegen met
>> de Balkenende-oorlogsmisdadigers. Er was alleen op congressen nog wel
>> eens aan applausje te scoren als je het als kritisch lid over irak
>> had, maar zowel fractie als bewindsmensen waren muisstil en bogen het
>> hoofd voor het kabinet. En nu, ....korte termijnpolitiek...., nu is
>> ineens dezelfde bewindsman die toen meebewoog met Balkenende een
>> zelfuitgeroepen kampioen van Irak-onderzoek, iets waarvoor ánderen
>> hun nek hebben uitgestoken en mistgaders gestraft zijn als echte
>> klokkenluiders.
>> Laat hij misntens CREDIT geven aan hen die het hem hebben
>> aangereikt...maar nee. Ikke Ikke Ikke.
>>
>> Daar zie ik geen visie of langer termijnpolitiek in, maar meebewegen
>> met de toevallige opportuniteiten.
>>
>> Los van het feit dat het goed is dat D66 thans ons steunt, want elke
>> steun telt.
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********