Bijdrage Pechtold aan APB 2008

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

[Merk op dat op de D66-site het jaartal '2007' staat]

Bron:  D66
Datum: 21 september 2007
URL:   http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6cwgbojx9/vhobu85f1en9


Algemene Politieke Beschouwingen 2007
-------------------------------------
Spreektekst Alexander Pechtold (D66)

Nederland op een tweesprong: hervorming of stilstand?

Mevrouw de voorzitter,

"We moeten immigratie beschouwen als een verrijking en een onontkoombaar
verschijnsel in de moderne wereld, en niet als een bedreiging."

Woorden van Eurocommissaris Frattini, - geen zwevende hemelbestormer, maar
een gedegen conservatief - die de komende 20 jaar 20 miljoen immigranten tot
de EU wil toelaten.

In 2050 is eenderde van de bevolking in Europa ouder dan 65.

Om de Europese economie draaiende te houden, moeten we de concurrentieslag
met de Verenigde Staten om de geschoolde migranten glansrijk winnen. Dat is
Frattini's redenering.

De Pavlov-reactie uit Duitsland - geen inmenging in binnenlandse
aangelegenheden - is exemplarisch voor de angsthazerige, bekrompen houding
tot nu toe. Ook in Nederland.

Zelfs als we er voor 100% in slagen meer vrouwen aan het werk te krijgen en
meer ouderen aan het werk te houden, dan nog zitten we straks met een te
kleine beroepsbevolking.

We zullen dus wel moeten. Uit puur eigenbelang.

Globalisering is niet alleen iets van kapitaal, niet alleen iets van
producten, maar ook van mensen.

Migratie is geen angstbeeld, maar wordt een noodzaak.
Als wij ook over 30 jaar onze bejaarden willen verzorgen,
Als wij ook over 30 jaar nog een sterk land willen zijn, met een sterke
economie.

De Europese commissie wil een blue card-systeem.

Dat systeem trekt mensen met talent en ambitie.

En laten we ook minder bekrompen zijn als het gaat om mensen die vanwege hun
politieke opvatting of seksuele voorkeur hun land verlaten. Nu hebben we
alleen de 500, die op voorspraak van de Verenigde Naties binnenkomen. Die
definitie moet breder en dat getal moet hoger.

Vanuit de gedachte: zij die van elders komen zijn de moeite waard en kunnen
wel degelijk een bijdrage leveren aan onze maatschappij.

We staan hier op een tweesprong.
Rechtsaf gaan we door op de veilige route: weinig verrassingen, weinig
vergezichten. Snel thuis. In een vertrouwde omgeving. Lekker onder elkaar.

We hebben zoveel mogelijk mensen buiten de deur weten te houden.

U voelt het al: de alternatieve weg is langer, moeizamer ook, maar aan de
horizon gloort een aantrekkelijk, gevarieerd land.

We hebben weloverwogen mensen uitgenodigd, kansen en ruimte gegeven, en in
onze samenleving opgenomen.

Oud-premier Lubbers heeft u onlangs aangespoord om niet alleen de toon in het
migratie- en integratiedebat te veranderen, maar ook het beleid.

Ik vraag u, welke kant gaat u op?
De kant van Wilders en Verdonk, en wie weet nog meer?
Of gaan we migratiepolitiek voeren die past in de 21ste eeuw.
Talentvolle, ambitieuze mensen ruimte geven, waar ze ook vandaan komen.
Slaan we elkaar met de Koran om de oren, of komen we bij zinnen.
Ik vraag het aan het kabinet, en ik vraag het ook aan mijn collega's.
Welke weg kiest u?

Toen ik Brinkman en Rutte hoorde zeggen dat dit kabinet was uitgeregeerd, was
mijn reactie: zijn ze dan al begonnen?

Was er ooit een kabinet dat na zijn aantreden zo'n lange aanloop nodig had om
überhaupt met iets te komen?

Nu al uitgeregeerd? Nee, dat vind ik niet.
Het kabinet is wel uitgeblust, zonder ooit te hebben gevlamd.
Moe gestreden zonder ooit te hebben geknokt.
Moe gestreden en uitgeblust, na al dat interne gehakketak.
Over de honorering van al die verschillende wensen uit de rondgang door
Nederland,
Over de vele proef- en luchtballonnen die tijdens hun vlucht al weer zijn
doorgeprikt, of voor eeuwig in de lucht blijven hangen.
Het verbod op gloeilampen,
minder vakantiedagen voor leraren,
het invoeren van het schellinkje in de schouwburg,
het verbieden van happy hours,
de dubbele vergroening van het belastingstelsel,
rookverbod in coffeeshops,
drooglegging tot 18,
anoniem solliciteren,
de opdeling van Kosovo (waarom België niet, mijnheer Verhagen, lekker out of
the box).

Allemaal opgelaten, van sommige zeg ik `morgen doen'.
Maar nooit meer wat van gehoord.
Ook veel strijd over de centen.
Nadat de 40 wijken waren uitverkoren, daalde geen manna neer, maar een
kakofonie van gekibbel.

Ik heb het kabinet geprezen voor zijn ambitie.
Maar we kregen schaamteloze taferelen, het geruzie tussen Bos en Vogelaar,
en vervolgens tussen de ministers en de corporaties.
Niet over visie, maar over het geld.
Waarmee alle commitment, iedere bezieling uit de wijken wordt getrokken.

Vennootschapsbelasting - wat nog steeds boven de markt hangt- betekent dat
corporaties commerciele bedrijven zijn.

En dan dus in de toekomst niet klagen als ze zich ook zo gaan gedragen.
Het kleurig boekwerk van het kabinet van vóór de zomer had nog wel iets
vrolijks, iets ludieks.

Al die goedgemutste, optimistische mensen met hun goedbedoelde adviezen en
wensen.
Wat is er trouwens mee gedaan?
Hoe kan ik dat zien? Waar kan ik nagaan welke wel en welke niet zijn
opgevolgd, en waarom?
Waar vind ik in deze begroting de aansluiting met de 74 concrete voornemens
uit het beleidsplan?

Of, als ik het omdraai, wie heeft u bij de rondgang door het land de
verhoging van de alcoholaccijns geadviseerd?
Wie had het schrandere idee om de BTW te verhogen?
Op wiens conto kan ik de verlaging van de kinderbijslag schrijven?
En wie is het meesterbrein achter al die lastenverzwaringen, die de
middeninkomens zo genadeloos treffen?
Wie riep er Eureka bij het rookverbod op terrassen.
Dat beleidsplan van voor de zomer, a raison van 3 miljoen.
Met daarin dat infantiele geloof in een betere wereld door het ongebreideld
paternalisme van de staat ten opzichte van het individu.

Een staat die alle mensen bij de hand neemt om hun leven in goede banen te
leiden.
Een staat, die de toch al overspannen verwachtingen in een overheid die alle
rampspoed kan voorkomen, alleen maar groter maakt.
Een staat die mensen aan het infuus legt, en zo eigen initiatief, iedere
ontwikkeling naar zelfstandigheid smoort.
Het kabinet volhardt in dit paternalisme. Dat is duidelijk.
Hier staan wij recht tegenover elkaar, deze regering en D66.

Ieder kind dat geboren wordt krijgt een elektronisch dossier.
Ieder kind, mind you. Big Brother is watching you, baby.
De jeugd in zijn geheel wordt bij voorbaat als een probleem beschouwd.
In werkelijkheid gaat het om een paar % van onze jeugd die in de problemen
komt. En we weten wie dat zijn.
Dan zeg ik: richt je op die paar %. Zet daar je beste krachten op.
Minister-president, ook op dit dossier is het socialer om op het individu in
te zetten.
Maar nee, we moeten er allemaal aan geloven.
Probleem of niet, iedereen in een dossier. Met z'n hele hebben en houwen.

Het samengevoel van dit kabinet. Dat spatte er nog van af, bij de presentatie
van het beleidsplan.
Maar zie ik het goed, is het al wat minder met die afgedwongen gezelligheid
en saamhorigheid?
U hoeft mij geen antwoord te geven, want, u heeft gelijk, dat gaat mij niets
aan.
Maar wat mij wel aangaat: klopt het gerucht dat u versoepeling ontslagrecht
uitruilt tegen het EU-referendum?
Het slechtste van twee werelden.
En krijgt Jan Pronk dan ook het Irak-onderzoek voor verlenging van de missie
in Uruzgan?

In vorige debatten heb ik het kabinet mijn goedbedoelde adviezen gegeven.

En ook nu hebben wij ons huiswerk gedaan, en wel in de vorm van een
tegenbegroting.
U kent ons, consistent en gedegen hebben wij onze begroting zo ingericht als
moesten we haar zelf uitvoeren.
Verantwoord, uitvoerbaar. Politiek is keuzes maken. Dat hebben wij gedaan.
Niet voor iedereen van alles een beetje, geen verdeel en heers.
Echte keuzes. Ook moeilijke.

Ik geef toe, we hebben niet in de eerste plaats gekeken hoe we de 'rijken'
kunnen pakken. Nou ja pakken, symbolisch plagen is meer wat u doet.
We hebben ons ook niet blindgestaard op koopkrachtcijfers en puntenwolken.
Uw gelijkheid is de middelmaat voor iedereen, het gelijk van het maaiveld.
Ons gelijk gaat over kansen om er bovenuit te groeien.
Dat bereik je door goed onderwijs. Dat bereik je door goede zorg, die ook
voor volgende generaties nog goed en betaalbaar moet zijn.
En als mensen te maken krijgen met tegenslag, dan zorgen we voor een sociaal
vangnet.

Kwetsbare zaken als kunst en cultuur hebben óók onze aandacht.
Waar het kabinet kruideniert, investeren wij fors in ons erfgoed en onze
creativiteit.

Om de economie dynamisch en florerend te houden moeten we blijven hervormen.
De woningmarkt, het ontslagrecht. Langer werken.
Ja, ook die keuze hebben wij opnieuw gemaakt.
Wij geloven niet dat mensen hervormingsmoe zijn.
En als ze dat wel zouden zijn, als u daarin gelijk zou hebben, want daarom
hebt u niet het lef door te pakken, dan is dat voor ons geen reden pas op de
plaats te maken.

Anders dan dit kabinet kiest D66 wel voor het aanpakken van deze vraagstukken.
Handelen, of erger, niet handelen, uit angst, zal niemand waarderen.
Angst verlamt, leidt tot stilstand. En dat is achteruitgang.
Waarom kon u, premier Balkenende, dat in een vorig kabinet wel en nu niet
meer?
Ook hier staan we op een tweesprong.
Kiezen we de veilige kant, van pappen en nathouden,
In de hoop dat het huis nog een tijdje meegaat,
Waar het achterstallig onderhoud zich opstapelt.

Of steken we onze nek uit en zadelen we de volgende bewoners niet op met de
verborgen gebreken.

Wie kent geen jonge mensen die al jarenlang op zoek zijn naar een betaalbaar
koophuis.
Als je starters uitlegt dat ze slachtoffer zijn van een vermolmd systeem,
dat alleen bestaande rechten beschermt en nieuwkomers frustreert, dan hebben
ze wel oren naar verandering.

Maar ook de verborgen gebreken van de arbeidsmarkt.
Ons ontslagsysteem is duur, niet-sociaal en het is star; bedrijven zijn bang
nieuwe mensen aan te nemen.

En outsiders blijven outsiders.
Als je alleen maar via een uitzendbureau aan het werk kan komen,
Dan heb je wel oren naar verandering!
Als 20ers en 30ers weten dat zij straks de hele AOW moeten dragen,
Omdat de politiek onder uw leiding het niet aandurft om noodzakelijke
hervormingen door te voeren,
Dan hebben ze wel oren naar verandering.

We staan op een tweesprong, ook in het klimaatbeleid.
De magie van Al Gore is inmiddels uitgewerkt.
Toch kiest D66 voor een ambitieus pakket.
Geen gejojo met subsidies, invoeren en dan weer afschaffen; en weg met de
vrijblijvendheid.
Verplicht energiebedrijven nou eens milieuvriendelijker te produceren!
Daarnaast investeren we fors in natuurbeleid.
Onze groene agenda scoort bij het Milieu en Natuurplanbureau beter dan het
kabinet, en onze economische agenda doet dat bij het CPB ook.
Wij laten zien dat milieu en economie elkaar niet uitsluiten.

Wij hebben veel geld uitgetrokken voor onderwijs.
U had niet anders verwacht.
Het onderwijs staat bij ons al jaren op nummer 1.
En dat zal nog jaren zo blijven.
Laat ik maar eens onbescheiden zijn.
Vorige eeuw zagen wij al dat het onderwijs door zijn hoeven zakte.
Een opeenstapeling van bezuinigingen en stelselwijzigingen heeft het
fundament aangetast.
De miljarden van D66 hebben hun effect gehad.
Maar natuurlijk was dat niet genoeg.
En zodra wij onze hielen lichtten, daalden de onderwijsuitgaven zelfs.
Voor goed onderwijs zijn goede leraren nodig.
Capabel, gemotiveerd, en geprikkeld om hun werk te doen.
Hier draait het om. En juist daar schort het aan.
Hoe gaan we dat aanpakken?
We hoeven het onszelf niet moeilijk te maken: er ligt een prachtig advies van
Rinnooy Kan.
Meteen uitvoeren, zeg ik tegen dit kabinet.
Voor onze kenniseconomie, concurrentiekracht en als drager van de integratie.
Ik herinner me dat Minister Plasterk, de dag nadat hij zijn begroting naar de
drukker had gebracht, de haren uit zijn hoofd trok, omdat hij `overvallen'
werd met dit advies.
Als ie 't maar had geweten... Nee, nu moest het opeens allemaal anders.
Dat is toch op z'n zachtst gezegd merkwaardig.
Had u niet zelf om het advies gevraagd?
We weten toch al langer dat de positie van de leraren,ook hun financiele,
geen rooskleurige is?
Nog steeds vindt u gratis schoolboeken belangrijker dan het lerarentekort.
En inmiddels is het denken over leraren alweer uitgesteld tot oktober?

De eerste begroting van dit kabinet stelt teleur.
Het vaart op de automatische piloot; en waarom zouden we moeilijk doen als
het makkelijk kan. Dat is zo'n beetje de houding.
Ik zal het CDA niet jennen door te praten over een PvdA-begroting.
Dat is me iets te gemakkelijk. Het CDA kan wel morren, maar deze partij had
al veel eerder afscheid genomen van een inspirerende hervormingsagenda.
In het financiele beleid hebben oude socialistische reflexen het gewonnen
van gedegen, verstandig economisch beleid.
Het is het slechtste van twee werelden: CDA en ChristenUnie hebben de
paternalistische overheid, de PvdA de nivellering.
Uitruilen, daar bent u goed in.

Hier ligt een begroting voor het jaar 2008. Langer houdbaar is ie zeker niet.
Het kabinet rekent zich te rijk aan groei die er wellicht nooit gaat komen.
Dat zou nog tot daar aan toe zijn als er een ambitieus programma tegenover
stond, dat de vergrijzing op langere termijn aanpakt.
De volgende generatie is voor dit kabinet ook letterlijk de volgende
generatie.
Apres nous le deluge. Door u le deluge.
U bouwt geen ark, u zorgt voor uw eigen zondvloed.

Het gaat ons nog redelijk goed, maar wie garandeert ons dat de internationale
kredietcrisis (rijen wachtende voor hun spaartegoed) geen schade toebrengt
aan onze nationale economie, en inzichten van nu op losse schroeven zet?
We weten het niet, maar over een paar maanden wellicht wel.
Daarom van onze kant het verzoek voor een tussenbalans, een mid-term review,
begin volgend jaar.
En verder, kijkt u nog eens rustig naar onze tegenbegroting.

Wij bieden een redelijk alternatief.
De druppel holt de steen uit, niet door kracht, maar door telkens te vallen.

--------
(c) 2007 D66

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********