Groene, Paarse en Gele periode van D66: Newton vertaalde Hermes

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je gaat niet  in op mijn betoog, Marc, dus ik stop maar.
hv,u
------

At 20:57 9/12/2007 +0200, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
> >Je maakt je er wat te gemakkelijk van af, Marc.
> >Waar ik op doelde - en dat staat kennelijk niet in de flut-Wikipedia, want
> >het onderwerp is omstreden en waarschijnlijk permanent ondermijnd door
> >antroposofen - is de Leer van de Signaturen van de Zwitserse arts
> >Paracelsus (1493-1541).
>
>  Ik blijf liever nog wat lezen in dat Wikipedia file,
>     http://nl.wikipedia.org/wiki/Paracelsus
>  dat linkt namelijk naar een waar goudmijntje,
>     de 'tabula smaragdina'
>  waarvan de Britse versie wat meer achtergronden geeft,
>     http://en.wikipedia.org/wiki/Tabula_Smaragdina
>
>  Dit werkje zou zowaar geschreven zijn door.
>     Hermes (Toth)
>  himself en vertaald door niemand minder dan,
>     Isaac Newton
>  (kijk, daar kan een mens wat mee), en dit linkt weer naar,
>     http://www.templeofsolomon.org/Etablet.htg/emerald_tablet.htm
>  (ook die tempel, de tempel waar Satan volgens de Vrijmetselaars zal terug-
>  keren, heb ik hier eerder genoemd).
>
>  Dit komt *volledig overeen* met alles wat ik heb beweerd (zonder dat ik
>  deze bron kende). Dit is ook geschiedkundig wel aardig want weinigen
>  weten dat degenen die de basis legden voor de klassieke fysica, Kepler,
>  Galilei en Newton, enorme oplichters zijn geweest. Hier ziet men Newton
>  opduiken als een charlatan die we momenteel m.b.t. D66 'Geel' zouden
>  noemen... Heel aardig bovendien: hier hebben we zowaar *een historische
>  bron* te pakken.
>
>  De andere dingen die je opmerkte, zijn zeker interessant (en ik ben het
>  volledig met je eens) - maar verbleken toch echt bij het bovenstaande.
>
> >Kortom, Marc, in je ijver om de sociaal-liberale tegenstanders te vloeren
> >[en daarin heb je mijn *zegen*, heerlijk deze religieuze metafoor] gebruik
> >je projectie, wat je wilt zien zie je.
>     ^^^^^^^^^
>  Neen, dat hebben anderen al gedaan. Ik begon met zonnebloemolie en met
>  kwik en zag in dat die twee gemeen hebben dat ze over een Zonsverduis-
>  tering gaan. Vervolgens vond ik alles wat er aan alchimistrische flauwekul
>  te vinden is (want mijn inductie - geen projectie - was volledig juist).
>  Ik heb die zonsverduistering bij die homobootvaart en op de website van
>  de JD *voorspeld* doordat een vriend van mij verslaafd raakte aan die
>  zonnebloemolie en een fobie heeft ontwikkeld voor kwik dankzij zijn
>  alternatieve psychiaters in het AMC. Die behandelen hem voor schizofrenie
>  terwijl hij dat niet heeft (*ik* heb hem nota bene moeten zeggen dat hij
>  daarvoor behandeld wordt omdat zijn psychiaters artikelen schreven over
>  het behandelen van schizofrenie met zonnebloemolie en dat hij een fraudu-
>  leuze test op kwik heeft gehad, de 'Melisa test' - nou, die test op pira-
>  mides en regenbogen). Dat was mijn invalshoek - niet D66.
>
>  Vervolgens zag ik in dat het hele scenario ook past op de problematiek
>  van D66 en van de homobeweging - maar daar ging ik *niet van uit*. Pas
>  door te kijken naar de betekenis van de 'planetaire kleuren' begreep ik
>  dat het Geel van D66 staat voor Mercurius, dat de homovlag niet klopt
>  en refereert naar Iris. Oftewel: mijn inductie verklaarde meer dan ik erin
>  gestopt had - en doorgaans is een inductie dan juist.
>
>  Maar je hebt zeker gelijk als je opmerkt,
> >Kortom, Marc, in je ijver om de sociaal-liberale tegenstanders te vloeren
> >[en daarin heb je mijn *zegen*, heerlijk deze religieuze metafoor] gebruik
> >je projectie, wat je wilt zien zie je. Vraag blijft echter: waarom kies je
> >bepaalde materiele symbolen uit en analyseer je niet de inhoud van hun
> >teksten, gedragingen of activiteiten?
>
>  Het horror-scenario dat ik heb gevonden *bestaat echt* (is al heel oud en
>  is de laatste paar honderd jaar aangepast door Vrijmetselaars). Het scena-
>  rio verklaart alle rare dingen die de afgelopen jaren in D66 zijn gebeurd.
>  Men kan domweg naar Gele dingen zoeken in D66, naar piramides en Zonsver-
>  duisteringen, naar Sirius - en die heb ik ook daadwerkelijk gevonden. Het
>  kan echt geen toeval zijn dat ik eerst wist waarna ik moest zoeken en het
>  vervolgens ook daadwerkelijk vond (terwijl het om rare - niet triviale -
>  dingen hantelt).
>
>  Maar de link moet wel beter onderbouwd worden. Dat ben ik zonder meer met
>  je eens... Daarenboven kunnen de Opschudders een Vrijmetselaars-scenario
>  gebruikt hebben *zonder* zelf Vrijmetselaar te zijn. Ik heb het scenario
>  ook zelfstandig gevonden, zij konden dat dus ook.
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********