Pronk: Balkenende is een leugenaar

[Henk op xp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:
>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Pronk heeft natuurlijk wel gelijk maar trekt geen conclusie uit z'n
>  eigen gelijk. En zoiets is inconsistent, een PvdA-partijvoorzitter
>  onwaardig.

PvdA-partijvoorzitter is ie nog niet ... toch?

En behalve inconsistent:

103     Teletekst wo 05 sep         
    Pronk:woord 'leugenaar' was fout  
 ***************************************
 ` Kandidaat-PvdA-voorzitter Jan Pronk vindt dat hij een politieke fout 
heeft gemaakt toen hij premier Balkenende een  leugenaar noemde.Hij zegt 
dat hij er "een beetje spijt" van heeft.        
                                      
 Gisteren zei Pronk tijdens een debat dat Nederland de oorlog in Irak 
"op een  leugenachtige manier is ingerommmeld".   Achteraf vindt hij dat 
hij op de man heeft gespeeld,terwijl hij zich had moeten beperken tot 
politieke kritiek. Dat was onverstandig,vindt Pronk nu. 
                                      
 Overigens blijft Pronk van mening dat Nederland wordt geregeerd door 
een premier die heeft gelogen,maar die kritiek was niet persoonlijk bedoeld.
"

... wat een lullo.

>  Als Balkenende een leugenaar is omdat hij heeft gelogen om Nederland
>  een oorlog in te rommelen, dan moet Pronk (maar destijds ook D66)
>  daaruit de conclusie trekken dat de PvdA niet onder deze premier kan
>  dienen. En dat doet hij niet.

Eens, en ook D66 had idd niet onder minister predikant Balkenende ...

>  In de politiek moet men compromissen sluiten, met name met mensen die
>  wel eens liegen, maar met een oorlogsmisdadiger niet.

Het onderzoek daarnaar wordt nu  juist geblokkeerd,  en dat in onze 
democratie.

>  Ook de verontwaadiging van Pechtold gisteren tijdens het vragenuur
>  was onecht:

Och och, het droop er vanaf ... Alsof ie verrast was dat het onderwerp
uberhuapt nog wel ooit tersprake zou komen. Niks geen ´minutie´ en het
kanon al jaren geleden van de afuit gesloopt. Kwalificatie ´losse flodder´
komt zelfs als overdreven in de vergelijking naar voren.

>  D66 moest zo nodig, zeer tegen de wens van de D66-kiezer,
>  dienen onder Balkenende. Dan heeft het geen pas om verontwaardigd te
>  zijn *nadat* men uit diens kabinet gestapt is - een kabinet dat die
>  leugen altijd gesteund heeft.

Lastig idd, maar hadden ze nu maar iets deugdelijks ertegen in stelling, 
maar niets.
Bij het uitblijven van de echte evaluatie kan men dan ook niet tot een 
herstel komen.

Het niet willen afleggen van verantwoording door D66 aan de kiezer 
brengt geen
moment in beeld waarop men echt met het verleden kan gaan breken.

>  Men kan een motie van de echte
>  oppositie (SP, GL) steunen, maar zelf met iets komen, getuigt van
>  dezelfde huichelachtigheid als waarvan Balkenende thans wordt
>  beschuldigd.

Ook, maar het is aan D66 zelf om uit de huichelarij te stappen....

>  Was dan niet in het kabinet van deze lul gaan zitten
>  (was het land er momenteel aanzienlijk beter aan toegeweest - hoefde
>  men zich niet zo druk te maken om de niveleringspolitiek van Bos na
>  de denivelerings- politiek van D66, over huichelachtigheid
>  gesproken).

Het blijft zo voort rommelen,  idd.

>  Pronk zal deze dagen nog wel vaker in de media komen opdraven.
>  Hopelijk wordt hem dan door een wakkere journalist gevraagd of hij
>  vindt dat zijn PvdA onder deze premier kan dienen.

Een wakkere journalist, wasda? :)

>  Ben benieuwd hoe hij zich daar dan uit redt.

Nou, als er een contra-productief is geweest de afgelopen dagen en het
IRAK onderzoek een oor heeft aangenaaid, dan is het Pronk wel.

Je zult hem er ook niet meer over horen,  en voor zover, wordt ie niet
meer serieus genomen. Kortom: het onderwerp is voorlopig weer
van de agenda af. Reden waarom Verhagen met zoveel jolijt de pers
te woord staat.

Balkenende loopt alsof ie het in z´n broek gedaan heeft, -  wat was ie toch
weer zielig, he - maar is louter het gevolg van de zesjescultuur waarbij
inmiddels flink wat PvdA armen de anus van Balkenende zijn ingegaan.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********