Balletje opgooien: D66 wil voorwoord Grondwet

[Antid Oto]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein van Meeteren wrote:
> Ach, weet u, de Trotskyisten en Kommunisten sloegen elkaar met hamers de schedel in.....Dát waren pas Parteien!!!!
>
>
Ja sorry hoor, maar ik meen me te herinneren dat jij ook hier op
Mercador achtige wijze met een klauwhamer hebt liggen dreigen. Dus enige
zelfreflectie is op zijn plaats.

> ---- Antid Oto <aorta at home.nl> schreef:
>
>> Hein Van Meeteren wrote:
>>
>>> Polycefalic betekent `veelhoofdig`, dus geen Ein Führer-Prinzip.
>>>
>> Polycephalic. Zo'n beweging waarbij ze elkaar de tent uitvechten zeker.
>> De nationaal liberaal democratische beweging.
>>
>>
>>> -----Oorspronkelijk bericht -----
>>> Van: "Antid Oto" <aorta at home.nl>
>>> Aan: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
>>> CC: D66 at nic.surfnet.nl
>>> Verzonden: 30-10-07 15:39
>>> Onderwerp: Re: Balletje opgooien: D66 wil voorwoord Grondwet
>>>
>>> Hein van Meeteren wrote:
>>>
>>>
>>>> Antid Oto schreef:
>>>>
>>>>
>>>>>> Nee, laat van der Ham alles zeggen wat hij wil. Vrijheid van uiting.
>>>>>> Het is alleen idioot dat een D66 achterban het heeft toegelaten dat
>>>>>> deze fractie, en de vroige, en de voor-vorige D66 de vernieling heeft
>>>>>> ingeholpen met het arrogante bestuurlijke-homo-Europa geklets. Eén
>>>>>> nieuwe liberaal democratische beweging of partij, en de laatste resten
>>>>>> D66 electoraat zijn verdwenen.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Die partij is er toch al lang. De liberaal democratische partij
>>>>> http://www.libdem.nl/. Geen enkele zetels behaald, dus wat klets je. Of
>>>>> vertegenwoordigen zij het ware libdem gedachtegoed niet volgens jou?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Indedaad, zij vertegenwoordigen NIET het libdem gedachtengoed. Ik heb
>>>> enkele intensieve gesprekken gehad met deze mensen, ze beoelen het
>>>> allerbest, maar ze zijn NIET de vertegenwoordigers van libdem in NL.
>>>> Ze hebben alleen deze naam op tijd gedeopneerd bij de kiesraad,
>>>> meegedaan an de laatste TK verkiezingen en nauwelijks stemmen behaald.
>>>>
>>>>
>>> Met zo'n verdeeldheid bij libdem wordt het natuurlijk nooit wat.
>>>
>>>
>>>> Wat er wèl gebeuren moet is dit: de "linkse" VVD-ers, de "rechtse"
>>>> PvdA-ers, de vrijheidslievende GL-ers en vooral de loslopende liberale
>>>> democraten, mét een ontwkkeld sociaal geweten en een gezonde portie
>>>> mentale dwarsigheid bijeen brengen in NIET opnieuw een nieuwe partij
>>>> met congrseeen, moties en bobo's, maar in een...inderdaad, in een
>>>> beweging. De toekomst is aan de bewegingen. Aan losse verbanden. Aan
>>>> _Segmented Polycefalic Ideological Networks _(SPIN's).
>>>>
>>>>
>>> De NSB was ook een beweging. Wilders en Verdonk hebben dat afgekeken van
>>> Mussert. Het bestuur bestond bij de NSB ook maar uit één persoon. Nee,
>>> ik vind dat een slechte constructie. Zo kweek je autoritaire
>>> populistische leiders die menen het alleenrecht te hebben over een
>>> ''beweging" of groepering.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********