'Jam-jam' Jami deconfitureert

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jeetje, als D66 ook zoals de Pufda zou zijn geweest.

Zou Thom de Graaf geroyeerd zijn en als lijstrekker afgezet,
toen hij een tig keer populairdere concurrent met Hitler vergeleek,
door Anne Frank als voorbeeld aan te halen van waar hij mee bezig was.

Of zou het beledigen van miljoenen Nederlandse kiezers 
minder belangrijk zijn dan beledigen van honderduizenden gelovigen?
Ik zie althans niet een wezenlijk verschil tussen Mohammed of Fortuyn
vergelijken met Hitler, danwel de aanhangers van de een of de ander
beledigen...

Maar ik ben dan ook altijd al tegen de aloude voorkeur-/uitzonderingspositie
van godsdienstwaanzinnigen door de vrijheid van godsdienst
versus de vrijheid van levensovertuiging en meningsuiting van allen.
Ik vond het ronduit beldigend GEEN op mijn militaire dienstplichtplaatje te
moeten dragen, omdat ik niet tot een van de groepen godsdienstwaanzinnigen
behoor, en dus geacht werd GEEN levensovertuiging te hebben.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: Dr. Marc-Alexander Fluks [mailto:fluks at combidom.com] 
Sent: donderdag 4 oktober 2007 12:47
To: D66 at NIC.SURFNET.NL; Henk Vreekamp
Cc: Fritz van Rikxoort
Subject: 'Jam-jam' Jami deconfitureert

Bron:   Algemeen Dagblad
Datum:  3 oktober 2007
Auteur: Mark van der Werf
URL:    http://www.ad.nl/binnenland/article1712271.ece


Prominenten PvdA willen vertrek Jami
------------------------------------

DEN HAAG - De PvdA zet Ehsan Jami op een zijspoor. De afdeling Leidschendam-
Voorburg, waar hij raadslid is, pakt zijn portefeuille af na een
opinieartikel
in de Volkskrant waarin hij, samen met Geert Wilders, de profeet Mohammed
vergelijkt met Hitler. Diverse partijprominenten dringen aan op Jami's
vertrek.

Fractievoorzitter Oldersma in Leidschendam-Voorburg wil 'snel knopen
doorhak-
ken' over Jami's toekomst. 'Jami heeft een grens overschreden,' meent
Oldersma.
'In de fractie vragen we ons af: kunnen we nog verder?'

Volgens de Rotterdamse PvdA-fractievoorzitter Van Heemst zit er maar een
ding
ding op: Jami moet de raad uit. 'Ik zou er snel klaar mee zijn.'
Partij-ideo-
loog Jos de Beus gaat nog verder. Hij wil Jami zo snel mogelijk als
partijlid
royeren. De Beus steunde tot voor kort Jami's comite. 'Maar ik heb het hele-
maal gehad met die jongen.'

Volgens interim-partijvoorzitter Koole heeft Jami zich 'buiten het gedachte-
goed van de PvdA geplaatst'. Op de vraag of hij uit de partij moet worden 
gegooid, zegt Koole: 'De bal ligt nu bij de afdeling Leidschendam-Voorburg.
Daar moeten ze eerst aangeven of Jami kan blijven.'

Binnen het comite van ex-moslims groeit de kritiek op Jami ook. Socioloog 
Dick Pels keerde zich van hem af, cultuurhistoricus Von der Dunk is ook 
ontevreden, maar vindt het 'net te vroeg' om op te stappen.

Jami, gisteren niet voor commentaar bereikbaar, mag zaterdag op het PvdA-
congres geen toespraak houden, zoals hij graag wil. Hem is duidelijk gemaakt
dat alleen afgevaardigden en leden van het partijbestuur aan het woord
komen.
Koole: 'Zo zijn de regels nou eenmaal.'

--------
(c) 2007 PCM
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-

Bron:   Volkskrant
Datum:  4 oktober 2007
Auteur: Ehsan Jami
URL:    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article466964.ece


Jami: 'Bestrijd de alledaagse terreur'
--------------------------------------

Het lijkt wel of het debat over de integratie van moslims in onze
samenleving
is vervangen door een debat over de toon van het debat. Dat is een signaal
dat
de verwarring tot grote hoogte is gestegen en dat het nodig is terug te
keren
naar de essentie van het oorspronkelijke debat.

Allereerst is het van belang te beseffen dat het debat over de islam en over
een mogelijke reformatie van de islam niet exclusief Nederlands is, maar
internationaal. In Frankrijk voeren opiniemakers en politici een fel debat
over de islam, met scherpe argumenten. En niemand die ook maar iets over de
toon zegt. De Fransen vinden blijkbaar dat een gevoelig onderwerp niet met
de
mantel der liefde bedekt moet worden. Alles dient gezegd te worden, als het
maar inhoudelijk is en er niet op de man wordt gespeeld. In Nederland zijn
we
gewoon nog te bang om over de islam te discussieren. Dat is begrijpelijk 
gezien de potentiele gewelddadigheid van radicale moslims. Zij zorgen voor 
terreur en angst. Maar een vrije samenleving kan daar niet aan toegeven.

De Tunesische hervormer Lafif Lakhdar zei in het Franse islamdebat: 'Deze
assimilatie, die nodig is, betekent niet dat zij (de Europese moslims) hun
geestelijke waarden of het beste van hun sociale waarden of hun geschiedenis
moeten opgeven. Zij moeten alleen die tradities opgeven die in tegenspraak
zijn met de waarden van de Internationale verklaring van de rechten van de
mens en daar van afgeleide VN-verklaringen, zoals de Conventie ter
uitbanning
van de discriminatie van vrouwen en de conventies over kinderrechten en de
bescherming van minderheden.'

In het verleden hebben we de fout gemaakt te veronderstellen dat mensen die
met een fundamenteel ander waardenstelsel in een niet-westers land zijn
opge-
groeid, pijnloos in Nederland hun plek zouden vinden. In elk Europees land
is
deze fout gemaakt en overal zijn de gevolgen dezelfde.

Het gaat niet om mijn toon of om de toon van de man wiens achternaam, die
met
een W begint, hier niet genoemd mag worden. We hebben te maken met problemen
die zich wereldwijd voordoen en die overal tot geweld of dreiging met geweld
leiden. Het debat is niet meer te onderdrukken. We praten. Soms te luid,
soms
te fel, en daar maak ik me in mijn enthousiasme soms ook schuldig aan. Maar
wat is fatsoen? De deelnemers aan het publieke debat met de dood bedreigen,
is dat fatsoenlijk?

Er staan steeds meer mensen op die het aandurven te zeggen wat veel moslims
voor zichzelf houden, namelijk dat ze ex-moslim zijn. Ik durf de stelling
aan
dat 90 procent van de moslims in Nederland niet eens de kaft van de Koran
gezien heeft, laat staan de inhoud. Zij weten niet wat er nou precies in de
Koran staat. En dat is maar goed ook, denk ik - of moet ik dit nu juist niet
zeggen?

Veel moslims gaan naar de plaatselijke imam voor advies: 'Beste imam, ik ben
bevriend met een afvallige moslim. Mag ik met hem omgaan?' De imam antwoordt
dan: 'Beste jongen, je klinkt als een verdwaalde geit. Moge Allah jou de
wijsheid geven om te weten dat dat natuurlijk niet mag. Afvalligheid is
zonde.
Net als een vrouw zonder hoofddoek.'

Mijn doel is niet verdeeldheid te creeren in de samenleving. Ik wil
problemen
aankaarten die werkelijk spelen. Ik lees dagelijks honderden mails van
mensen
die bedreigd, geintimideerd en uitgestoten worden. Elke dag. Honderden. Ik
ken
de realiteit. En daar wil ik iets aan doen. Niet om verdeeldheid te zaaien,
maar om mensen met een vergelijkbare achtergrond te helpen integreren in de
moderne westerse samenleving, en deze samenleving is vrijer, rijker en
recht-
vaardiger dan de samenlevingen die mensen zoals ik achterlieten.

Men zegt dat ik over de rug van moslims carriere probeer te maken. Ik weet
niet of ik iemand een carriere moet aanraden waarvan het hoogtepunt bestaat
uit salafistische doodsbedreigingen. Maakt Marianne Thieme met haar Partij
voor de Dieren carriere over de rug van dieren? En is het een schande dat
GroenLinks populair is geworden over de rug van het milieu?

Wat is het alternatief? Zwijgen over de problemen in de islamitische gemeen-
schap? Zwijgen over de 600 islamitische vrouwen in Leidschendam-Voorburg die
het daglicht niet zien omdat zij opgesloten zijn? Zwijgen over de homoseksu-
elen die dagelijks te maken hebben met bedreigingen en geslagen worden door
Marokkaans-Nederlandse moslims? Zwijgen over de moslims die hun geloof
willen
verlaten, maar dat niet durven omdat zij bedreigd en geintimideerd worden? 
Zwijgen over de 6 procent van alle moslims - dat zijn er 60.000! - die af-
valligen geweld willen aandoen?

Wat ik betreur, is dat deze prachtige partij met haar overweldigende
geschie-
denis van emancipatie en vooruitgangsdenken, de Partij van de Arbeid, zich
als partij niet durft uit te spreken over de dagelijkse gewelddadigheid in
de
islamitische gemeenschap. De terreur van alledag die meisjes en vrouwen voor
de rest van hun leven met trauma's belast. De terreur van alledag die
indivi-
duen bijbrengt dat haat tegen ongelovigen door Allah beloond wordt. De
terreur
van alledag die van jongens verongelijkte vechtmachines maakt.

Ik respecteer de minister van Integratie, maar ik begrijp niet dat zij
miljoe-
nen euro's wil investeren om een positief beeld van de islam te verspreiden.
Dit is de naiviteit ten top. Investeer in de waarheid, in de feiten, in de
werkelijkheid van de alledaagse terreur achter de voordeuren, in de slaapka-
mers, in de keukens.

De man wiens naam ik hier niet kan noemen en ik hebben dezelfde visie op de
problemen in de islamitische samenleving. Maar wij staan een totaal andere
aanpak van die problemen voor. W. wil de Koran verbieden. W. wil stimuleren
dat moslims het land verlaten.

Deze ideeen zijn naar mijn inzicht onconstitutioneel en keren zich dus tegen
de vrijheid van religie. Maar ik verdedig de vrijheid van W. om zijn ideeen
te verkondigen. Anders dan W. wil ik moslims binnen de grenzen van de
Grondwet
binden aan Nederland, zonder de gewelddadige dreiging van de radicale islam
te
verdoezelen.

Als wij de problemen in de islamitische gemeenschap als feit accepteren, is
de
helft van de weg al afgelegd. Het gaat er nu om die problemen te bestrijden.
Samen met u wil ik concrete oplossingen vinden. Niemand heeft de waarheid in
pacht. We moeten hier met ons allen aan werken. Het gevaar van de radicale
islam mogen we niet wegpoetsen. Dat zou een suicidale vorm van wegkijken
zijn.'

--------
Ehsan Jami is PvdA-lid van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg en
voor-
zitter van het Comite van ex-moslims. Dit is de tekst van de lezing die hij
zaterdag wil houden op het Congres van de PvdA.

--------
(c) 2007 PCM

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.14.0/1048 - Release Date: 3-10-2007
20:22

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.488 / Virus Database: 269.14.0/1048 - Release Date: 3-10-2007
20:22
 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********