PvdA-paradox rond religie

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
>Enerzijds pretendeert de PvdA dat ieder recht heeft op een geloof en op
>geloofsafval, anderzijds mogen gelovige atheisten niet ageren tegen een
>ander geloof.

 Op zich ook weer niet heel raar: het steuncomite van het comite van...
 is immers ook al ontploft als gevolg van de gekte van meneer Jami zelf
 en 's mans medeoprichtster is inmiddels gillend weggelopen.

 Om dezelfde reden zit de PvdA met deze meneer in haar maag: een partij
 kan het zich niet permiteren om vertegenwoordigd te worden door een
 psychiatrische patient die niet alleen voortdurend in de media bewerin-
 gen doet die haaks staan op de partij-koers maar die als gevolg van zijn
 stoornis kopieergedrag vertoont (AHA-projectjes suggereert, een artikel
 schrijft met Wilders).

 De maatschappij behoort beschermd te worden tegen types als AHA en Jami.
 En het zegt wat over de kwaliteit van extreem rechts dat zich van psy-
 chiatrische patienten bedient en van de media dat ze over hen publiceren.
 Vergeleken bij AHA en Yami zijn die andere twee huppeltrutjes van de
 media, de feestbeesten/terrasdemocraten Hilton en Spears, intelectuele
 zwaargewichten.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********