Ontgeling: Geloof geen vijand van wetenschap
Dr. Marc-Alexander Fluks
fluks at COMBIDOM.COM
Thu Oct 4 08:10:07 CEST 2007
REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
Fritz van Rikxoort <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>,
>Volgens mij omvat De Schepper per definiie al jouw opties...
Meestal ziet men dat er voor de schepping een Chaos heerst en dat daaruit
eerst een voorgod ontstaat (die staat doorgaans voor de Tijd en Energie) die
vervolgens wordt vermoord door z'n zoon, de heerstende hoofdgod (dat is bij-
voorbeeld de reden waarom zaterdag aan zondag vooraf gaat - dat gaat over de
voorgod Kronos/Saturnus en de hoofdgod Zeus/Jupiter). Maar ja, waar kwam
die Chaos dan vandaan en hoe ontstond daaruit de voorgod en hoe...?
In de moderne fysica ziet men net zoiets. Daar zijn Tijd, Ruimte en Massa
hetzelfde dankzij de Algemene Relativiteitstheorie en komt men in de pro-
blemen als men zover in de tijd teruggaat dat die theorie niet meer opgaat
en de Quantumtheorie het moet overnemen. Maar ja, in die theorie bestaat er
geen causaliteit. Voor de Oerknal (want daar heeft men het dan over) was er
dus echt *niets*. Dus ook geen chaos of vacuum - er bestond zelfs geen tijd.
Dat er toch sprake was van een Oerknal laat zich alleen maar verklaren als
dat er nog geen causaliteit was EN dat omgekeerde causaliteit (speuren
naar een oorzaak vanuit een gevolg) niet bestaat.
In feite gaat al dit soort dingen over causaliteit. Mensen zoeken oorzaken
(dat is op zich al fout, causaliteit gaat over gevolgen en niet over oor-
zaken), denken daarbij dat een verleden vastligt (dat ligt echter net zo
min vast als een toekomst: de werkelijkheid is immers indeterministisch), en
denken dat er slechts 1 verleden is (er zijn er net zoveel als men wil en
die vallen beslist niet samen).
Verschijnselen (dus ook een eventuele Schepper) kunnen uit een verleden
(bijv.'ons' Aards verleden) ontsnappen en zich ergens bevinden waar ze
momenteel, in ons heden, niet meer tot onze werkelijkheid, tot ons verleden,
behoren (er is geen causaliteit meer mogelijk). Zoiets kan men keurig met de
relativiteitstheorie beschrijven, dat is geen enkel punt (AHA heeft dus
ongelijk met haar vraag 'waar is Allah dan ?'). En het is geen fantasie om
zich toch een Schepper te creeeren, dit soort dingen gebeurt ook echt en
aan de lopende band. Daarom wordt ons heelal steeds leger terwijl het toch
steeds groter wordt en we ook nog eens steeds verder kunnen zien. Dingen,
die momenteel vlak bij ons zijn, 'lekken' uit ons verleden weg en morgen
is het alsof ze nooit bestaan hebben - want we kunnen ze niet meer zien
(ergens in een toekomst kunnen we ze overigens mogelijk weer wel in een
verleden zien, maar dat hoeft beslist niet).
Dit is echter fysica die zowel mensen die in een Schepper geloven als Gele
fantasten met hun pseudo-wetenschap wensen te negeren. Maar het is weer wel
wetenschap (welkom in de wereld van Einstein). Getoverd wordt er beslist
niet en dingen verdwijnen niet in het niets of doemen daar weer uit op.
Zelf vind ik een wereld die altijd al bestaan heeft en dus oneindig groot
is (dus zonder Oerknal) veel interessanter want die geeft problemen met de
entropie (wat gebeurt er als het overal even heet wordt ?). Zelfs mensen
die de causaliteit zo nodig willen misverstaan, die dus speuren naar 'oor-
zaken', kunnen begrijpen dat in zo'n werkelijkheid dat speuren nooit iets
*kan* opleveren. Dat deterministisch gespeur kan alleen maar als er een
begin is - vandaar het probleem. Dat is de reden waarom Gele sociaal-libe-
ralen in een deterministische hel leven (en zo raar doen) terwijl men als
vrijzinnig-democraat geen enkele moeite heeft met het indeterminisme. Deze
geeft, in tegenstelling tot welke opvatting van het liberalisme dan ook,
juist vrijheid.
Een vrijzinnig-democraat kan dus *nooit* liberaal zijn - en da's zowaar het
probleem waar D66 momenteel mee worstelt. Liberalisme is hopeloos in strijd
met zichzelf (iemand is pas vrij als hij niet langer naar vrijheid verlangt).
Maar dat probleem is pakweg een eeuw geleden al door Einstein opgelost toen
hij de deterministische wereld van de alchimist/Vrijmetselaar Newton aan
diggelen sloeg. Het is volkomen onnodig om nog langer, beste liberalen, met
dit soort 19e-eeuwse problemen te worstelen. De Mens weet al een eeuw hoe
het echt is.
Marc Fluks, Amsterdam
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
More information about the D66
mailing list