Kritiek mensenrechtenbeleid Nederland

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Op 22-11-07 heeft Fritz van Rikxoort<fritz at rikxoort.demon.nl> het
volgende geschreven:
> Belangwekkend, Henk,

Blij dat je het ook ziet, Fritz.

> Nederland loopt achter wat gelijkstelling van vrouwen betreft
> en ook kinderen worden door de overheid helaas nog vaak verwaarloosd,

Eens. En erger, men (dit kabinet) wil daarbij zelfs invloed achter de voordeur.
Bekrompen in, en opgesloten achter de eigen opvattingen zoekt ze het
dus daar op te gaan lossen. I.P.V. de mogelijkheden voor de
(mogelijke) hulpvragers (zelf) uit te bereiden, worden die verder
beperkt in het benutten van mogelijkheden. Lokaal immers wordt aan die
(mogelijke) behoefte een tegengestelde richting gegeven.

> zoals vrouwen nog deels achtergesteld worden bij hun mannen en echtgenoten,
> kiest Nederland ook nog te vaak voor de ouders i.p.v. de kinderen als
> individuele burgers.

Dit vormt de kern van het probleem, al te zeer de christelijke moraal,
en waarbij, getuige de diverse adviezen van de WRR, hun kwalijke
oorsprong zouden te vinden in de individualiteit van de Nederlandse
burger. De WRR is daarmee tot een politieke denktank verworden, die
geen enkel belang meer vertegenwoordigd. Het ´wetenschappelijke´ onder
hun uitspraken is dan ook ver zoek. Het vormt echter alweer een
´drive´ in de totaal verkeerde richting.

> Dat knelt,

Dat knelt idd.

> bijvoorbeeld daar uit cijfers blijkt dat
> kinderen als slachtoffer bijvoorbeeld moord, in 80 tot 90 procent van de
> gevallen door ouders in hun elementaire mensenrechten aangetast worden.

Eens Fritz, en de keuzes die de mensen zelf zouden moeten kunnen maken
worden beperkt tot die welke door de gemeente - lees: de heersende
politieke kliek - als zijnde de enige echte, beperkt. Als je echter
zelf een keuze voor jouw maatschappellijke dienstverlening zou willen
maken, ben je gauw klaar.

> Nederland kiest nopg te veel voor de man als echtgenoot en vader, pas daarna
> voor de vrouw en dan nog alleen als moeder,

Dat laatste een niet onbelangrijke toevoeging, idd. Het format knelt
aan alle kanten en beperkt in hoge mate de kansen en mogelijkheden van
de burger. Het probleeem is bovendien dat het format zichzelf ook nog
eens verder versterkt,  waardoor het als een klem wordt.

> maar niet als economich zelfstandige vrouw dan.

"Wasda",  klinkt het dan?

> Kinderen hebben helemaal het nakijken.

Beschamend hoe men meent met jongeren om te moeten gaan. De naam
alleen al ´Jeugdbeleid´ roept totaal verkeerde beelden op, maar de
politiek weigert halstarrig die dusdanig aan te passen dat de
benamingen ook voor zich spreken.

Er ligt verder hier nog een drama aangericht door de politiek (en
andere beinvloeders) op 2 april 2005 waar de honden geen brood van
lusten.

Wist je trouwens dat je bij welzijnswerk moet zijn als het gaat om je
mensen/kinderrechten? En wat nu als die zelf (mee) de schenders
vormen?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********