Getier over homoseksuelen?

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ben het wel eens, van mij mag CU of SGP ook vrouwen discrimineren.
Maar subsidie aan deze partijen zou in strijd moeten zijn met de wet.
Want je kan vrouwen niet verplichten mee te betalen aan partijen die hen
discrimineren.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] On Behalf
Of Hein van Meeteren
Sent: Friday, November 02, 2007 11:46 AM
To: Henk Vreekamp
Cc: d66 at NIC.SURFNET.NL
Subject: Re: Getier over homoseksuelen?

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En dan nog wat: waarom mag de CU niet zèlf bepalen wie ze op 
bestuursposten zet? Dat hoort toch bij vrijheid? D66 zet toch ook de 
eigen vriendjes (OSM) op hoge posten? Als je in D66 een kritische geest 
hebt (ze noemen dat ongeleid prjectiel of disloyaal aan de Leider), 
daarbij hetero, en daarbij nog betrapt bent op een mening, dan kan je 
het schudden. Onze SAC heeft diverse mensen niet opgesteld wegens deze 
(en andere)  karaktereigenschappen.
Als je homosualiteit als karaktereigenschap typeert, of als "aard", of 
als  nuance", of als mening desnoods, dan hebben ze daar bij die 
Chrsitenhonden toch het recht om, á la Kohnstamm, tegen die mensen te 
zeggen: voor u gen plaats in de top?
Vrijheid is soms een lastige vriend.

Hein van Meeteren schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Beste Henk, goede vriend.
> Er werd hier naar mijn weten nooit op homo's gescholden, laat staan 
> getierd over dat volksdeel. Wel werd, en wordt (als het aa mij ligt) 
> geprotesteerd, in diverse tonaarden, tegen de fixatie van D66 op 
> homo's. D66 is een HOMO-partij geworden, en dat vind ik een smal en 
> akelig bestaansrecht.
> Iedereen op deze lijst is DOL op homo's, daar ben ik van overtuigd. We 
> hebbem allemaal homosuele neven, en kennen al onze nichten bij naam,  
> en we drukken alle Borissen (manifest) en Alexanders (latent, goed 
> opletten, het zijn de dictie en de maniertjes) aan ons vrijzinnige, 
> liberaaldemocratische hart.
> Maar we zijn godverdomme geen homopartij. We zijn een 
> *vrijheidspartij*, en die vrijheid geldt voor *iedereen*, homo's en 
> homo-haters, godsdienstfanaten en nihilisten, stalkers en 
> slachtoffers, Christenuniefanaten en Lousewiesen, interlectuelen en 
> dommertjes.
> De eenzijdige fixatie op homo's maakt onze partij een kleine 
> niche-partij, en dat hebben de Borissen (C.S.) ons afgedewongen en 
> daar ben ik boos over. En had onze Ham nou iets wezenlijks gedaan op 
> die andere vlakken, zoals milieu, maar nee, daar werd gesjoemeld en 
> gemarchandeed, maar zodra er iets over homo;'s opduikelt dan staat 
> meneer vooraan om wèl principieel te wezen.
> Genoeg getier zo?
> In Amsterdam gaan we een keer therapeutisch tuinieren met z'n allen. 
> Ik wacht nog steeds op enthousiaste respons, behalve de paar die wel 
> mee wlllen doen. Probleem is dat de tuin nu zo kil is en dan smaaktde  
> rosé zo bitter.
>
> Uw homo (universalis) , Hein
>
> Henk Vreekamp schreef:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Democs en ander tuig,
>>
>> Het valt mij op dat er op dit forum niet weer wordt getierd over 
>> homo's, terwijl het nu toch een actueel onderwerp betreft: Binnen de 
>> regeringspartner CU schijnen de Apostolische leden een verbod op 
>> bestuurlijke functies na te streven en de CU-minister kruipt in z'n 
>> schulp.
>>
>> Ontwaart de betrokken discussiant op deze lijst nu eindelijk het 
>> eigen schaamrood in de verguisde spiegel des levens? Zo ja, dan is 
>> dat wederom een evidentie dat de actualiteit hersenspinsels kan laten 
>> verdwijnen. Zo nee, dan melden wij hem collectief aan bij een 
>> Apostolische Gemeente.
>>
>> A propos! Gaat dat borreltje ergens in Mokum nog door, of is dat 
>> ondergronds gegaan (op de wijze der vrijmetselaers, zullen we maar 
>> zeggen)?
>>
>> Henk Vreekamp, Utrecht
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op: 
>> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.15.19/1105 - Release Date: 11/2/2007
11:04 AM

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.15.19/1105 - Release Date: 11/2/2007
11:04 AM
 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********