Getier over homoseksuelen?

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Henk, goede vriend.
Er werd hier naar mijn weten nooit op homo's gescholden, laat staan
getierd over dat volksdeel. Wel werd, en wordt (als het aa mij ligt)
geprotesteerd, in diverse tonaarden, tegen de fixatie van D66 op homo's.
D66 is een HOMO-partij geworden, en dat vind ik een smal en akelig
bestaansrecht.
Iedereen op deze lijst is DOL op homo's, daar ben ik van overtuigd. We
hebbem allemaal homosuele neven, en kennen al onze nichten bij naam,  en
we drukken alle Borissen (manifest) en Alexanders (latent, goed
opletten, het zijn de dictie en de maniertjes) aan ons vrijzinnige,
liberaaldemocratische hart.
Maar we zijn godverdomme geen homopartij. We zijn een *vrijheidspartij*,
en die vrijheid geldt voor *iedereen*, homo's en homo-haters,
godsdienstfanaten en nihilisten, stalkers en slachtoffers,
Christenuniefanaten en Lousewiesen, interlectuelen en dommertjes.
De eenzijdige fixatie op homo's maakt onze partij een kleine
niche-partij, en dat hebben de Borissen (C.S.) ons afgedewongen en daar
ben ik boos over. En had onze Ham nou iets wezenlijks gedaan op die
andere vlakken, zoals milieu, maar nee, daar werd gesjoemeld en
gemarchandeed, maar zodra er iets over homo;'s opduikelt dan staat
meneer vooraan om wèl principieel te wezen.
Genoeg getier zo?
In Amsterdam gaan we een keer therapeutisch tuinieren met z'n allen. Ik
wacht nog steeds op enthousiaste respons, behalve de paar die wel mee
wlllen doen. Probleem is dat de tuin nu zo kil is en dan smaaktde  rosé
zo bitter.

Uw homo (universalis) , Hein

Henk Vreekamp schreef:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Democs en ander tuig,
>
> Het valt mij op dat er op dit forum niet weer wordt getierd over
> homo's, terwijl het nu toch een actueel onderwerp betreft: Binnen de
> regeringspartner CU schijnen de Apostolische leden een verbod op
> bestuurlijke functies na te streven en de CU-minister kruipt in z'n
> schulp.
>
> Ontwaart de betrokken discussiant op deze lijst nu eindelijk het eigen
> schaamrood in de verguisde spiegel des levens? Zo ja, dan is dat
> wederom een evidentie dat de actualiteit hersenspinsels kan laten
> verdwijnen. Zo nee, dan melden wij hem collectief aan bij een
> Apostolische Gemeente.
>
> A propos! Gaat dat borreltje ergens in Mokum nog door, of is dat
> ondergronds gegaan (op de wijze der vrijmetselaers, zullen we maar
> zeggen)?
>
> Henk Vreekamp, Utrecht
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********