Tijd voor de Feniks strategie

[Henk op xp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Aris B. schreef:
>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bernard,

>  Het mag zo zijn dat Frans een grote VS-fan is, maar het land van
>  Jefferson, Woodrow Wilson, Oliver Wendell Holmes, FDR en Howard Dean
>  (en bewegingen als MoveOn.Org en websites als Truthout) is toch niet
>  de baarlijke duivel?

Er zitten er een hele hoop hoor, Bernard ! ;) Voeren with god on their
side war. Dan kan de duivel niet ver uit de buurt zijn .....

>  Als lid van het Platform Veiligheid en Defensie, waarvan Frans sinds
>  kort de energieke voorzitter is, kan ik uit de eerste hand getuigen
>  dat Frans inderdaad wat anders tegen Irak aankeek dan D66,

Geen sterk punt van hem, zeker niet als energiek voorzitter van
uitgerekent Platform Veiligheid en Defensie.

>  maar dat hij beter dan wie ook

Jeetje, wat kun jij overdrijven, zeg ..... hoezo, ´beter´ dan wie ook?

>  nu ziet

Erg laat, is het niet?  En grijpt zich nu vast aan de allerlaatste 
strohalm om
nu eindelijk zijn standpunt bij te stellen?

>  hoeveel er mis was rond die inval (met de getuigenis van CIA-baas
>  Tenet als laatste bijdrage aan een golf kritische correcties).

Zwak toch? 

 > Hij
>  heeft nooit het Platform gevraagd,

Moest er nog bijkomen ....

>  zich te distancieren van het D66
>  fractiestreven naar Openheid; en als de regering-Balkenende gedraaid
>  heeft (en dat is wel het minste wat je kan zeggen) heeft dat weinig
>  relevantie voor de toch al desastreuse status van de regering-Bush in
>  de VS. Kortom: voor Frans is wel of geen Openheid over Irak in de
>  Nederlandse context geen halszaak.

Frans gaat daar ook niet over, D66 evenmin bij mijn weten.

>  Frans geniet ervan als er
>  inhoudelijke tegenwerpingen op zijn stellingnames komen; hij weet ook
>  dat, in tegenstelling tot de PvdA, de partijvoorzitter bij D66 vooral
>  een rol in de partij-organisatie heeft, maar geen gelijkwaardige
>  politieke woordvoerder naast de Kamerfractie en/of evt. bewindslieden
>  is. Dat blijkt ook duidelijk uit zijn stuk.

Klopt,  maar zit in die  rol in de partij-organisatie ook niet de zwakke 
plek?
Spreekt ie zichzelf niet tegen?

>  Hij wordt geen Tom Kok...

Kon ie dat ? ;)

>  Kortom, Frans wil veel doen in de richting van de wederopbouw-missie
>  die jij voor D66 bij je Lijsttrekkers-campagne poneerde; hij wil
>  grondig kijken wat er de afgelopen 10 jaar mis is gegaan binnen en
>  rond D66; en hij wil het debat in de partij terugbrengen.

Daar is wat voor te zeggen. Hij zet in elk geval een paar stevige
analyses en uitspraken neer. Maar of die ruimte er werkelijk is?

>  En zijn
>  Irak-standpunt is geen gevaar voor de fractielijn, die nog steeds
>  glashelder is.

Een magere geruststelling gezien de geschiedenis ....

>  So what's the problem?

Het vastgrijpen aan strohalmen? 
Oftewel, pas de conclusie(s) trekken als die onontkombaar is/zijn? ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********