Steun Openheid Over Irak

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ja, het is om horendol van te worden. Je hebt, zie ik, bij NOVA de
jongeheer Van Baalen zien kletsen uit zijn nekvel. "Het is maar goed dat
Saddam weg is", zegt hij constant. "Oh", is dát de reden van de inval?,
Vraag je dan. Dat een dikator wegmoest? Dan weet ik nóg zo'n vijf á tien
militaire invallen voor je. "Nee", dat was de reden niet"., zegt hij
dan. "Ze hieldenn zich niet aan de VN-resoluties". Oh, reageer je, "Is
dát de reden van de inval? Het zich niet houden aan de VN-resoluties?
Dan weet ik nog zo'n twee á drie landen die meteen ingevallen mogen
worden...". "Nee", dat was de reden niet voor de inval", zegt jongeheer
Van Baalen, "Het waren toch écht de bedreigingen die uitgingen van
Saddam".  Oh, reageer je dan, waren het die bedreigingen? Nou, die waren
toch op lucht en foute informatie ("intelligence") (weinig intelligent
overigens) gebaseerd, daar klope geen reet van. "Nee", zegt jongeheer
Van Baalen, "Het waren niet die wapens, het was eerder, euh...dat Saddam
niet mee wenste te doen aan de inspecties". Oh, reageer je dan, maar
zowel Blix áls Scott Ritter, beiden eerste-hand getuigen
(wapeninspecteurs) beweren toch écht uitermate nadrukkelijk dat Saddam
weliswaar lastig was bij die bezoeken, maar wèl meewerkte. En dat al
vóór de inval steeds didelijker werd dat Irak geen wapens meer had. Irak
hád namelijk geen wapens, en wilde dat ook graag tonen, maar wilde zich
niet laten vernederen door "Agressive Mister Bush", zoals Tariq, de
Minister van Buitenlandse Zaken, het later vertelde.

Allemaal gelul dus. Ik ben er helemaal op afgeknapt. Dat regeert dan ons
land. Ik wil bloed zien. We zijn die oorlog ingeknuppeld met leugens en
verdraaiingen, Jan Peter heeft zich laten pressen én omkopen door de
kliek van Bush en Blair, heeft ons land én de Tweede Kamer bewust
voorgelogen, en wil daar achteraf een deken over gooien. No Way Renee.
Ruk open die doofpot!
Kijk zondag naar Reporter.  Wordt echt leuk......

Aris B. schreef:
> Beste Hein,
>
> Uiteraard heb ik wederom getekend (deed het eerder al bij het Burgerinitiatief).
>   Valt het jullie ook op dat de tegenstanders van onderzoek steeds van argument wisselen:
> *) Balkenende: Saddam hield zich niet aan VN Resoluties (alsof hij daarin de enige was; zie Darfur waar géén olie is...)
> *) Van Baalen (VVD) in Nova: Saddam was afschuwelijk en moest weg, ook vanwege zijn bedreigen van buren
> *) De Hoop Scheffer totdat hij NAVO SecGen werd (wat er natuuuuurlijk NIETS mee te maken had): Saddam heeft MV Wapens die binnen 45 minuten paraat kunnen zijn (ik wacht er 5 jaar later nog steeds op; BA)
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Hein van Meeteren
> Verzonden: woensdag 21 maart 2007 19:46
> Aan: 'Glenn Mellonius'; 'Discussielijst over D66'
> Onderwerp: RE: Steun Openheid Over Irak
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Nee, gewoon 1 x tekenen, en 1 x je partner, en 15 maal je kinderen (als je
> katholiek bent tenminste).
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Glenn
> Mellonius
> Verzonden: woensdag 21 maart 2007 19:16
> Aan: Hein van Meeteren; Discussielijst over D66
> Onderwerp: Re: Steun Openheid Over Irak
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> At Wednesday 21-3-2007 16:38, Hein van Meeteren wrote:
>
>> Ik roep u allen op deze actie te steunen en een handtekening te
>> zetten onder de EIS van openheid. Misschien krijgt u een flyer in
>> handen: zet uw handtekening, please.
>>
>> Of surf naar
>>
>> http://www.sp.nl/nieuwsberichten/4490/
>>
>> en naar http://www.openheidoverirak.nu
>>
>
>
>
> Het is toch niet netjes om 2x te tekenen?
>
> Glenn.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
> alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> Informatie uit de Tweede Kamer gecombineerd met achtergronddossiers en het laatste politieke nieuws.
> Informatie ter orientatie op een bezoek, uitleg over hoe wetten tot stand komen en een rondgang door de geschiedenis van de Staten-Generaal. Kijk nu op www.tweedekamer.nl
> Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
> Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
> If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********