Senaatsfractie PvdA: Geen Iraq-enquete

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Gezien onze coalitiedwang, de omgekeerde3 wereld van een democratie,
is het hoognodig dat het volk de oppositie het recht geeft
dergelijke onderzoeken te kunnen instellen.
Helaas ontbreekt ons dergelijke demo-cratie...

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Bert Bakker
Sent: maandag 5 maart 2007 8:39
To: d66 at nic.surfnet.nl
Cc: D66 at nic.surfnet.nl
Subject: Re: Senaatsfractie PvdA: Geen Iraq-enquete

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Noch in de Tweede Kamer, noch in de Senaat, kan een minderheid een
onderzoek
of enquete afdwingen. D66 heeft in het verleden wel voorgesteld dat ook
een
(substantiële) minderheid dat kan doen, maar dat voorstel is
herhaaldelijk
afgewezen.

D66 wil wel zo'n onderzoek - de afgelopen jaren steeds, nu ook. Niet
Marijnissen, maar Pechtold nam daartoe de afgelopen weken het initiatief
-
maar Marijnissen spreekt nu eenmaal eerder in het debat, dus kon de
motie
indienen.
Ik mag aannemen dat ook Gerard Schouw in de Eerste Kamer straks een
onderzoek wil. Maar als de PvdA-senaatsfractie dat inderdaad niet steunt
zal
het niet lukken. Zelfs niet wanneer de coalitie niet de meerderheid zou
krijgen, want ook VVD en SGP willen geen onderzoek.

Volgens mij heeft Lubbers' informatie er overigens niets mee te maken.
Groeten,
Bert.


Op 05-03-07 heeft Henk op xp <HmjE at home.nl> het volgende geschreven:
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Hein van Meeteren schreef:
> >  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> >  Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> >
> > > Bestaat een dergelijke constructie ook in Nederland ? Staat er
niet
> > >  in de Grondwet dat het parlement uberhaupt het 'recht' op enquete
> > > heeft ?   :-)
> > >
> >  De Eerste Kamer kan "eigenstandig" een enquete starten,
>
> Die is van een andere orde dan die welke door de TK kan
> worden ingesteld, zo heb ik ergens gelezen/gehoord.
> Wat de verschillen precies zijn weet ik (nog) niet.
>
> >  los van het regeeraccoord,
>
> Er staat niets (Marijnissen*) over in het regeerakkoord. Da´s nu juist
> ook het vreemde!!
> Wijffels ontkent ook dat daarover is gesproken tijdens de
> onderhandelingen (zie Pechtold)!!
>
>
> > en ik begreep van Brigitta Böhler hedenmorgen
> >  (Buitenhof) dat Groenlinks dat ook van plan is te initiëren. Tja,
wat
> >  zal ik stemmen....?
>
> Tja, dat wil ik eigenlijk ook wel weten. Wat zal D66 daar (EK) gaan
doen?
>
> Henk Elegeert
>
>
> (Marijnissen*)
> Tweede Kamer, 45e vergadering, Donderdag 1 maart 2007
> ...
> De heer *Marijnissen*(SP):
> "...
>
> Ik nodig de minister-president nog één keer uit om uit te leggen
waarom
> hij er zo veel waarde aan hecht dat de gang van zaken rond Irak geheim
> blijft. Hij heeft de schijn tegen, zeker na de onthullingen in de
> Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, waar wel parlementaire
> onderzoeken zijn gehouden. Zo'n onafhankelijk onderzoek biedt hem, de
> minister-president, een unieke kans om de sceptici de mond te snoeren.
>
> De heer Wijffels ontkende dat er door de coalitiefracties naast het
> regeerakkoord andere afspraken zijn gemaakt, maar ik heb toch het idee
> dat ik er minimaal één bij de kop heb. De afspraak dat er geen
onderzoek
> komt naar Irak, staat namelijk niet in het regeerakkoord. Ik heb het
> drie keer gelezen en het staat er echt niet in. Kan de premier mij
> zeggen waar dat lijstje met afspraken is gebleven? Zijn er nog meer
van
> dit soort afspraken gemaakt? De heer Wijffels is nu weg en hem kunnen
> wij het dus niet meer vragen. Overigens heeft hij duidelijk gezegd dat
> er geen lijstje is. Maar er is dus minimaal één lijstje met één punt.
> ...
>
>
> De heer *Pechtold* (D66):
> ...
> Ik heb de heer Wijffels gevraagd, toen de oppositiepartijen allemaal
één
> vraag in één minuut stelden, of er gesproken is over Irak en of daar
> afspraken over zijn gemaakt. Hij antwoordde daarop met nee. Hij
> twijfelde vervolgens en zei toen: niet in mijn bijzijn.
>
> ...
> "
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (
> D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.446 / Virus Database: 268.18.7/710 - Release Date: 4-3-2007
13:58
 

-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.446 / Virus Database: 268.18.7/710 - Release Date: 4-3-2007
13:58
 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********