D66-lijst

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hein,

Ze kunnen trouwambtenaar blijven,
maar niet met het recht te discrimineren.
Ze doen hun voorkeurswerk ALS de dienst het toestaat.
En soms niet hun voorkeurswerk als DE DIENST HET EIST.
Dat geldt voor zoveel ambtenaren, 
ook die rotter werk doen dan trouwen.

Als hun geweten dat recht te discrimineren vereist doen ze afstand van
die taak. Ambtenaren discrimineren immers niet.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: Hein van Meeteren [mailto:heinwvm at chello.nl] 
Sent: zondag 4 maart 2007 13:28
To: hermanvandenakker at hotmail.com; d66 at nic.surfnet.nl; Fritz van
Rikxoort
Subject: RE: D66-lijst

---- Fritz van Rikxoort <fritz at rikxoort.demon.nl> schreef:
> Waarom, Hein,
> 
> Is het voor jou zo belangrijk,
> 
> dat een buschauffeur die niet al zijn passagiers wil vervoeren,
> een leraar die niet al zijn leerlingen les wil geven,
> een lokettiste die niet allen in de rij te woord wil staan,
> een arts die niet al zijn patienten wil helpen,
> enzovoort enzovoort,
> in die organisatie dat werk blijft doen
> de klanten confronterend met zijn/haar afkeur van de klant?

Omdat, Fritz, ik het me kan voorstellen dat zowèl het geweten van een
functionaris, áls het honoreren van bestaande wetgeving regelgeving
kunnen bestaan, naast elkaar. Dat heet: maak de beweging van standpunten
naar belangen. Een principe, of liever een methode, die wij mediators
veel toepassen. We kijken niet naar de posities van partijen, of naar de
standpunten, die vaak hard en onbeweeglijk zijn, maar we kijken naar
onderliggende drijfveren, belangen, behoeften. En vauit die belangen
gaan we zoeken naar oplossingen. 
Vanuit het belang gezien van de ambtenaar in gewetensnood om niet
gedwongen te worden tot werk waar hij/zij slapeloze nachten van krijgt,
én het belang gezien van de onbelemmerde voortgang van het sluiten van
homohuwelijken, is een flexibele, alle partijen tegemoet komende
oplossing zeer wel mogelijk. Win -win, zoals dat zo mooi heet. 

> Je doet alsof de burger als klant naar een andere organisatie kan,
dat is niet zo!

Nee, maar een ándere ambtenaar die geen probleem heeft, eventueel
geleend van een buurtgemeente, is zeer wel denkbaar.  
> De ambtenaar is geen kleine zelfstandige maar > representant van de
overheid

Zeker, een overheid die thans mededeelt via het regeeraccoord dat
gewetensnood een issue kan zijn bij de uitoefening van de dienst. 

> en de burger moet gevrijwaard worden van de onwil van ambtenaren hen
bij te staan.

Het woord "onwil" is ongepast. Het is een op het geweten gebaseerde
onmogelijkheid. Dat is voor jou onvoorstelbaar. Okay. Maar voor hem/haar
is iets anders weer onvoorstelbaar. Als ieder zich zou opsluiten in zijn
of haar onvoorstelbaarheden komen we als samenleving geen stap verder. 

Hein

-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.446 / Virus Database: 268.18.6/709 - Release Date: 3-3-2007
8:12
 

-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.446 / Virus Database: 268.18.6/709 - Release Date: 3-3-2007
8:12
 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********