Dekker-rapport over D66

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Was het maar zo simpel Marc-A...

Mijn analyse samengevat:
- Paars werd van middel binnen 4 jaar een doel (Paars II, paarse
stokje in de campagne), waar de kiezer uiteraard niet op zat te
wachten, want die denkt niet out-of-the-box, die *is*
out-of-the-political-box....
- Paars II kwam er, het doel was aan de start dus al bereikt, en
verder heeft men op de winkel gepast, niets meer dan dat. En stilstand
is achteruitgang, dat weten we allemaal..
- Paars II en 9/11 maakten Fortuyn mogelijk en Fortuyn trok alle
zuurstof weg voor progressieve links-liberale partijen.
Rechts-conservatief werd populair, ja zelfs politiek correct. Alles
wat niet mee ging werd automatisch politiek incorrect en dus
verketterd (' linkse kerk', individualisme werd, niet door Fortuyn,
maar wel met succes door het CDA, een synoniem voor egoisme, etc.).
 - D66 maakt vervolgens de dodelijke stap om ook nog eens met die
vertegenwoordigers van de tijd, die haters van progressieve denkers,
in een conservatieve coalitie te gaan zitten, met, om het nog erger te
maken, een absolute meerderheid voor die conservatieven in het
parlement.

Door dit verhaal heen spelen de volgende aspecten ook nog een bepalende rol:
- D66 heeft over de jaren niets bereikt van de democratiseringsagenda.
- De D66 fracties hebben nooit consequent een consistent geluid laten
horen. Men wist, op een paar uitzonderingen na, amper zelf welke
politieke stroming men vertegenwoordigde.

Een Vleesch-noch-Visch, plucheplakkers, en loosers imago is helaas,
maar wel terecht, het resultaat.

Groeten,
Mark Giebels


On 6/13/07, Dr. Marc-Alexander Fluks <fluks at combidom.com> wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Een Dekker-rapport over D66 zou vrij simpel zijn. Het kan op 1 A4'tje.
>
> Het zal gaan over drie punten...
>   * Homo-gezeik
>   * Sociaal-liberaal gezeik
>   * Interne democratisering: sinds homo' en sociaal-liberalen bij D66
>     aan de touwtjes trekken, dicteren de procedures dat de leden daar
>     geen eind aan kunnen maken.
>
> Het advies zou zijn de procedures te veranderen (de leden kiezen de
> kandidaten, net als vroeger, en krijgen niet langer een kandidatenlijst
> ter goedkeuring voorgelegd).
>
> Dan verdwijnt de onzin vanzelf wel.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********