Preferendum en democratie

[Henk op xp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels schreef:
>  REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Het zou mij niet verbazen als
>  de lidstaten voordat zo'n nieuw verdrag wordt getekend afspreken dat
>  iedere lidstaat waarvan het volk of de volksvertegenwoordiging
>  achteraf niet met het nieuwe verdrag instemt, voorlopig op non-actief
>  wordt gesteld.

Ik hoop van ganserharte, Mark hoe eerder aan het belachtelijke circus een
eind komt hoe beter. Als men daar - in onnozelheid- zelf de basis voor
leggen, des te beter.

Het toont al aan wat ik al eerder stelde, het gaat niet om Europa, het gaat
om schaalvergroten en eenheidsworst.  De burger het slachtoffer van 
wanbeleid
uit politiek lijfsbehoudt. Het welzijn van de alle burgers in Europa 
wordt daaraan
opgeoffert.

Nee, we hebben een bestuurlaag nodig die niemand nog bij kan sturen, 
echt wel ....

De manier waarop met de verschillende uitgesproken en onuitgesproken
"NEEN´s" wordt omgesprongen is het meest schandelijk voorbeeld van gebrek
aan democratie zelve. Daar veranderd geen grondwet of hoe men het 
uiteindelijk gaat
noemen geen ene malle moer aan. Daartegen heeft Nederland massaal "Nee" 
gezegd.

De enige echte optie is namelijk om gezien het debat wat het tot 
dusverre heeft
opgelevert, opnieuw te beginnen en nu met alle optie open, opdat we een
Europa krijgen voor de burgers, die daarin vollop  participeren, anders 
dan dom stemvee.

Ik heb weer eens gezegd. ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********