Preferendum en democratie

[Raimond de Tempe]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wel Hein, toen ik dat verhaal hoorde over het preferendum - en wel vanmorgen
toegelicht door de voorzitter van de WRR, die tevens het credit voor de term
gaf aan Van Kooten De Bie, jaar 1994 - leek mij dat een prima idee.
Eindelijk met de erkenning dat er natuurlijk "domme kiezers" zijn geweest,
die uit weerzin tegen Balkenende II, in 2005 tegen hebben gestemd, tegen wat
hen wellicht nauwlijks wat kon schelen, Europa.
Het voldoet aan een logisch verlangen dat kiezers met kennis van zaken, met
een redelijk geïnformeerde of intelligente reactie kunenn komen, en niet
alleen maar met een dom ja of nee.

Maar - spreker gaf er wel de opmerking bij dat juist door het ontbreken van
een knopje "nee" de politici of beleidsmakers in een veel vroeger stadium in
goed contact met de burgers moeten oppikken of die wel prijs stellen op een
bepaald initiatief.

Een concreet voorbeeld stond gisteren in de NRC: de keuze voor een van drie
varianten van een haven aan de Rijnkade in ARnhem. Het besluit is al genomen
door de ARnhemse poltiek dat-ie er moet komen, alleen nog niet hoe. En er
werd tevens melding gemaakt van de wens van de gemeente om flink te
investeren, tot wel 1 miljard euro toe over jaren. Helaas is er dan al te
veel gewerkt aan het moment van "gaan", zonder dat de burgers duidelijk
hebben kunnen maken dat ze dat wel zonde vinden, zoveel geld in het
opkalefateren van een buurt.
Het is helaas een trekje van bestuurders, of nu in het openbaar bestuur of
in het bedrijfsleven, steeds te willen investeren in hardware, en niet in
peopleware. Op papieren cultuur, op sociaal verkeer, op menselijk gedrag (id
est: menselijke arbeid) wordt bezuinigd, in steen wordt uitgegeven.

Zou dit soms een trekje zijn van alle tijden? Piramiden, tempels, kerken,
kastelen, grote fabrieksgebouwen, kanalen, metro's  - ze staan of liggen er
vaak nog - een gezellig en rijk sociaal leven is allang verdwenen in de
grijze mist van het verleden. Een trekje van doeners die willen scoren, in
plaats van gewoon prettig te (over)leven?

/raimond


----- Original Message -----
From: "Hein van Meeteren" <heinwvm at chello.nl>
To: "D'66-lijst" <d66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, June 06, 2007 5:50 PM
Subject: Preferendum en democratie


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Citaat uit den courant:
>
> > Pechtold staat bekend als geestelijk vader van het preferendum. Dat is
> > een variant op het referendum, waarbij het niet zozeer gaat om ja of
> > nee zeggen tegen een besluit of voorstel, maar om het uitspreken van
> > een voorkeur tussen een aantal varianten. In Arnhem zijn dat er drie:
> > een lange haven, een korte en een haven met een sluis.
> > Neen zeggen kan niet. Wie gaat stemmen, dient een keuze te maken.
> > Tegenstanders van het havenplan noemen dat niet democratisch.
> > Onzin, zegt Pechtold. "Ik zou zeggen: waardeer deze vorm van lokale
> > democratie nou! Het besluit dat er een haven moet komen, is al
> > genomen. Daarover gaat het niet meer. De overheid geeft de burger nu
> > de gelegenheid om dat besluit nader vorm te geven."
> > Pechtold: "Vergelijk het met ouders die tegen hun kinderen zeggen:
> > 'Jongens, we gaan dit jaar op vakantie, zoveel is zeker. En nu mogen
> > jullie kiezen of het Spanje of Frankrijk wordt'. Waarmee ik niet wil
> > zeggen dat Arnhemse burgers kinderen zijn, verre van."
> Ja, dat zeg je wel, Alexander. Je paternalisme is onontkoombaar. Je
> behandelt burgers als onmonige kinderen. Preferendum wil zeggen: wij
> hebben besloten dat er een wc komt, en jullie mogen nog nét zeggen welke
> kleur het wc-papier krijgt. Schijndemocratie dus.
> Bestuurders-democratie ook: wij besluiten op hoofdlijnen, wij hebben de
> macht, jullie burgers mogen aan de marge over de details een beetje, als
> we dat goed vinden, een klein beetje meebeslissen.
> Toen ik het verhaal hoorde over het "preferendum" dacht ik: dat is CDA.
> Welke halve gare pseudo-democraat heeft dát nu weer bedacht.
> Toen ik las dat onze bloedeigen Alexander het was vielen de eurocenten
> in hun vakjes. Oh ja, Democraten 66, die partij heeft dat bedacht.
> Ik had Bernard beloofd dat ik minder zou zeiken, althans op deze lijst.
> Maar deze moest ik nog echt even kwijt. Want het verhaal bevestigt
> geheel mijn reeds jarenlang opgebouwde vermoeden: D66 is een
> bestuurderspartij geworden van moderne regenten die de democratie maar
> lastig vinden.
> Het wordt tijd voor een revolutie. Binnen én buiten D66.
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********