D66 en huurliberalisatie

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Maar heren, in het kale liberale vrijemarktklimaat van de 19e eeuw kwam men
erachter dat sociale bescherming van de (potentiële) slachtoffers van die
markt op z'n plaats was. "De Socialen" werden actief, waaronder ook
sociaal-christenen en sociaal-liberalen (avant la lettre). 
Waarom toch steeds terugwillen naar die harde werkelijkheid van krotten,
hutje en uitgeleefde holen voor de armen en luxueuze paleizen voor de well
tot does? We weten allang waar het harde, kale kapitalisme toe leidt. Waar
een ongebreideld vrijemarktmechanisme toe leidt. 
Zoals we uitkeringen reserveren (sparen) voor slachtoffers van de
arbeidsmarkt, en fiscale voordelen gunnen aan beginnende en kleine
ondernemers, zoals we monopolisering en oligopolisering tegengaan op de
goederen en dienstenmarkt (Europa m.n.), daar is het logisch om de
woningmarkt eveneens aan de onderkant met beschermingsmaatregelen sociaal te
houden. Liberaal democraten hebben een sociaal geweten, en een ongebreidelde
vrije markt is, naar mijn bescheiden inzicht, in strijd met dat geweten. 

Uw socio, Hein 

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Fritz
van Rikxoort
Verzonden: maandag 30 juli 2007 23:08
Aan: 'Martijn Meijering'
CC: 'Hein van Meeteren'; 'Antid Oto'; 'Discussielijst over D66'
Onderwerp: RE: D66 en huurliberalisatie

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Helemaal eens, Martijn,

Ik bedoelde dan ook, bij een echt vrije markt, en per saldo voldoende
bouwruimte om eventueel hogere vraag te laten oplossen ipv zoals nu
kunstmatig schaarste te creeeren, zullen er steden en regio's zijn waar
de prijzen per saldo te hoog blijven. Minima zullen meer naar de
buitenwijken gaan, eens, daar hebben ze ook meer woningmeters per prijs.
Maar als je wilt dat ook in duurdere stedenregio's minima en zelfs
modlae werknemers kunnen wonen, is het niet uitgesloten dat de
martkprijzen bij uitzondering voor hen gesubsidieerd moeten worden.
Overigens kunnen ook werkgevers dat doen, een woontoeslag geven of
lokaal een hoger salaris betalen. Die tendens is er ook al, wil je in de
grote stedenregio's voldoende politieagenten, ondwerwijzend personeel en
verpleegsters, dan moet je hen compenseren voor de hogere woonlasten
danwel langere reistijden aldaar.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
Behalf Of Martijn Meijering
Sent: maandag 30 juli 2007 22:36
To: Fritz van Rikxoort
Cc: 'Hein van Meeteren'; 'Antid Oto'; 'Discussielijst over D66'
Subject: RE: D66 en huurliberalisatie

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Je kan de huren alleen liberaliseren,
> als je de woonmarkt liberaliseert.
> Dat betekent minstens voldoende bouwlokaties toestaan,
> wil Boris dat?

Goed punt, ik hoop het.

>
> Er blijven duurdere lokaties,
> waar je met mate sociale minima kan subsidieren
> om er de lokaal hogere markthuren te kunne betalen.

Waarom zou je dat doen? Wat je ook met subsidies doet, je kunt niet met
z'n allen in het centrum van Amsterdam gaan wonen. Je selecteert dus
altijd een kleine minderheid onder de minima die dan beter of beter
gelegen kan wonen dan de rest. Een groep die erg afhankelijk is van de
politici die de subsidies bepleiten. Vragen om clientelisme dus.

En waarom zou er in het centrum van Amsterdam altijd een groep minima
moeten wonen? Wat is er mis mee als woningen worden verkocht of verhuurd
aan de hoogste bieder? Dan krijg je gentrification zoals in Londen, maar
wat is daar mis mee? De PvdA en SP in Amsterdam zullen daar niet blij
mee
zijn, maar goed.

De werkelijke oplossing lijkt me ervoor zorgen dat er ook aan de
onderkant
van de markt voldoende goede huizen zijn.

En dan nog iets: huren subsidieren is een ding, ingrijpen in de prijzen
een ander. Bij het eerste draait de belastingbetaler ervoor op, bij het
tweede de huiseigenaar. Dat is niet alleen onrechtvaardig, maar leidt er
ook toe dat het niet rendabel is om in panden te investeren met alle
gevolgen van dien. En dan is de vicieuze cirkel weer rond, dan kunnen de
voorstanders van het sociale-woonruimte circuit weer triomfantelijk
zeggen: zie je wel, de "markt" werkt niet.

>
> Fritz van Rikxoort
>
>
> -----Original Message-----
> From: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] On
> Behalf Of Hein van Meeteren
> Sent: maandag 30 juli 2007 16:06
> To: Antid Oto
> Cc: Discussielijst over D66
> Subject: Re: D66 en huurliberalisatie
>
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dit ondersteun ik.
> Vrije markt is een ordeningsprincipe dat noodzakelijkerwijs ten koste
> gaat van sociaal zwakkeren. Zoals in de moderne, kapitalistische vrije
> markt van goederen en diensten de kleine ondernemers het vrijwel
altijd
> afleggen tegen de grote spelers (of met hen in  zee gaan, zoals
> bijvoorbeeld XS4ALL zich liet kopen door KPN....), zo gaan de
huurders,
> en met name de sociale huurders, vrijwel zeker aan een liberalisering
> van de huurmarkt naar de Filistijnen. We creëren daarmee een extra
> onderklasse.
> D66 is inderdaad nog steeds een conservatieve partij, en een kamerlid
> dat zelf tot de best betaalden der Nederlanders behoort dient zich te
> beseffen dat "vrije markt" een leuk statement is voor de well-to-does,
> maar té vaak de doodsteek voor de onderkant.
> H.
>
> Antid Oto schreef:
>> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>> Boris v/d Ham stelt op het reactionaire weblog geenstijl dat hij, in
>> navolging van de VVD, de huren wil liberaliseren. Weer een typische
>> ondoordachte neoliberale maatregel, waardoor bij invoering de
>> huurprijzen enorm zullen exploderen. Economen wijzen ons op het feit
> dat
>> vrije markten effectief zijn maar zéker niet fair. Dit is weer zo'n
>> maatregel die unfair uitwerkt voor de huurder, die toch al een zwakke
>> positie heeft op de woningmarkt. De neoliberale doctrine binnen D66
>> schijnt hardnekkig te zijn. Na Bakker is ook v/d Ham ontmaskerd als
> een
>> ware stijfkoppige neoliberaal.
>>
>> **********
>> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
>> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>> **********
>>
>>
>>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.10.25/926 - Release Date:
> 29-7-2007 23:14
>
>
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.10.25/926 - Release Date:
> 29-7-2007 23:14
>
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.10.25/926 - Release Date:
29-7-2007 23:14
 

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition. 
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.10.25/926 - Release Date:
29-7-2007 23:14
 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********