Homohuwelijk tourisme uit Aruba

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mijn punt is juist dat alles als oneigenlijk gezien kan worden,
waar burgers en bedrijven vrij zijn te reizen en rechten elders te doen
gelden. In sommige ogen om plichten of slechtere voorwaarden te
ontduiken. Jouw oplossing is geen oplossing, maar willekeur.
In een rechtstaat, en ook bij erkenning van rechten elders,
moeten voorwaarden onverkort altijd gelden, en niet de ene keer wel en
de andere keer niet, ter beoordeling van een toevallige politieke
meerderheid of dictator.
Willen we een rechtstaat en vrij reizen en vestigen,
dan is de enige oplossing accepteren van verschillen die toch erkend
moeten worden, of verder uniformeren van belastingtarieven en rechten.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: Dr. Marc-Alexander Fluks [mailto:fluks at combidom.com]
Sent: maandag 30 juli 2007 11:32
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Cc: Fritz van Rikxoort; Andre van Wanrooij
Subject: Re: Homohuwelijk tourisme uit Aruba

 Fritz van Rikxoort <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>,
>Is vrij reizen en vrije vestiging vanuit de EU en koninkrijksdelen
(...)
>dan ook ter beoordeling van lokale normeerders,

 [Er zou in elk geval heel wat minder ellende zijn... en dat kan op zich
  ook al weer normatief zijn.]

 Ik begrijp best dat Arubaanse homo's in Nederland willen trouwen als
 dat in eigen land niet mogelijk is. Maar een dergelijk verlangen is
 oneigenlijk: het zou in eigen land moeten kunnen - en de thans gevolgde
 handelswijze maakt de kans daarop alleen maar kleiner.

 Ik blijf het probleem raar vinden. Eindelijk kunnen homo's hier trouwen
 - men zou zeggen: einde probleem - maar neen, nu *beginnen* de
problemen
 pas goed. Plotseling wordt er in het wilde weg rondgemept en uitgehaald

 naar niet-homo's. Die moeten kennelijk het gelag betalen. Niet bepaald
 reclame voor het homohuwelijk... geen wonder als andere landen daar
niets
 van moeten hebben en van 'Nederlandse homopropaganda' verschoond willen
 blijven. Hier zit men elders echt niet op te wachten.

>Bovendien, als we lokaal laten toetsen of onze rechten elders wel
zouden
>mogen gelden

 Maar dat zeg ik niet. Ik zeg dat men dat recht *elders* heeft. Twee
Aru-
 banen kunnen hier in het homohuwelijkbootje stappen, maar terugvaren
naar
 Aruba als echtpaar is er dan niet bij. Dan zou er sprake zijn van wets-
 ontduiking. Dat jij en ik die wet achterhaald vinden, doet daar niets
aan
 af.

 Arubaanse homo's zouden zich samen met Arubaanse politici moeten
inzetten
 voor verandering van de Arubaanse wetgeving in plaats van de Arubaanse
 regering voor de rechter te slepen of Nederlandse politieke partijen
tegen
 Arubaanse politici op te hitsen en dreigen met het *dichtdraaien van de
 geldkraan*. Dergelijke agressie zet de klok jaren terug: nu gaan die
 politici dus terugvechten in plaats van zich voor homo's in te
zetten...
 da's toch logisch ? Wat kunnen ze anders doen ?

 Conservatieve Arubaanse politici zien al hun vooroordelen bevestigd
daar
 waar de homolobby deze juist zou moeten wegnemen om minder
conservatieve
 politici voor zich te winnen. Heel dom, uiterst contra-productief.


 Marc Fluks, Amsterdam

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.10.25/926 - Release Date:
29-7-2007 23:14


No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.10.25/926 - Release Date:
29-7-2007 23:14


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********