Opsteken van de middelvinger is een belediging

Tue Jul 17 20:46:50 CEST 2007

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat je nodig hebt in NEEderland is een ACLU! en een eenvoudige procedure om naar het europesche hof te gaan.
Dit is willekeur en geen persoonlijke belediging, wel het schikken van feiten door de rechterlijke macht..
Maar daar zou je niet zo verbaasd over moeten zijn in het door de 4de macht geregeerde Holland!

Wij hebben Bush en Cheney :(

dirkie

----- Original Message ----
From: Henk op xp <HmjE at Home.nl>
To: D66 at nic.surfnet.nl
Sent: Monday, July 16, 2007 6:40:02 PM
Subject: Opsteken van de middelvinger is een belediging

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Gerechtshoven/Arnhem/Actualiteiten/Opsteken+van+de+middelvinger+is+een+belediging.htm

"
Opsteken van de middelvinger is een belediging

Vandaag heeft de meervoudige strafkamer van het Gerechtshof Arnhem 
arrest gewezen in het hoger beroep tegen een 25-jarige man die op 25 mei 
2006 in Almelo zijn middelvinger opstak tegen twee politieagenten. Ter 
discussie stond of het opsteken van een middelvinger naar politieagenten 
kan worden opgevat als een belediging in de zin van het Wetboek van 
Strafrecht. Het gerechtshof Arnhem veroordeelt de opsteker van de 
middelvinger wegens het beledigen van ambtenaren.

*Bij de rechtbank
*In augustus 2006 werd de man door de politierechter in Almelo 
vrijgesproken, omdat naar het oordeel van deze politierechter het door 
verdachte gebezigde gebaar, in het algemeen aangeduid als het “fuck-off” 
gebaar, weliswaar hoogst onbeschoft was, maar niet beledigend en 
strafbaar in de zin van het Wetboek van Strafrecht. Het Openbaar 
Ministerie is hiertegen in hoger beroep gegaan.

*Het hoger beroep
*Het gerechtshof Arnhem acht bewezen dat de man vanuit een auto zijn 
middelvinger heeft opgestoken in de richting van twee 
politiefunctionarissen in uniform. De man heeft hierbij deze 
politieagenten aangekeken en heeft zijn middelvinger een aantal seconden 
opgestoken gehouden. De politieagenten voelden zich hierdoor naar eigen 
zeggen beledigd.

Voor de vraag of het opsteken van de middelvinger ‘belediging’ in de zin 
van de artikelen 267 juncto 266 van het Wetboek van Strafrecht oplevert 
is volgens het hof het navolgende van belang. De tenlastelegging ziet op 
een belediging die iemand door een gebaar (feitelijkheid) in zijn 
tegenwoordigheid is aangedaan. In een dergelijk geval moet een gebaar 
als beledigend worden beschouwd wanneer zij de strekking heeft die ander 
aan te randen in zijn eer en goede naam. Het oordeel dat daarvan sprake 
is, zal bij gebaren waarvan de betekenis mogelijkerwijs voor discussie 
vatbaar is, afhangen van de context waarin die gebaren zijn gebezigd.

Het hof is van oordeel dat in het onderhavige geval het opsteken van de 
middelvinger slechts kan worden begrepen als een uiting van grote 
minachting tegenover de betreffende politiefunctionarissen en daarmee 
als een gebaar dat de strekking heeft de politiefunctionarissen tot wie 
het gebaar was gericht in hun eer en goede naam aan te tasten.

*Voor meer informatie:*
S. van Ansem, persvoorlichter gerechtshof Arnhem
Telefoon: 026-359 2315

LJ Nummer
BA9186 <http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BA9186&u_ljn=BA9186>

Bron: Gerechtshof Arnhem
Datum actualiteit: 12 juli 2007
"

Weer zo´n volstrekt uit de lucht gegrepen beoordeling, die werkelijk 
beschouwd, nergens op slaat.

Welke eer en goede naam zijn door de handeling dan aangetast en vooral 
waaruit moet zulks dan blijken?

De beledigen van ambtenaren blijkt nergens uit, behalve uit de uitspraak 
zelf. Voor een inhoudelijke motivering moeten we zelfs naar het hof (die 
op haar beurt zich te buiten gaat) door te interpreteren (een voorbeld 
van projectie) dat het: " slechts kan worden begrepen als een uiting van 
grote minachting", waarmee de eigen rol van het hof meer dan dan 
overtuigend is bewezen.

"De politieagenten gevoeld zich hierdoor naar eigen zeggen beledigd", 
zegt op zichzelf al veel over de betrokken agenten. Dat er geen 
onderscheidt wordt gemaakt over wat zij voelden is precies de angel in 
dergelijke wetgeving, en een minachting voor de bedoelingen van de 
burger. Uit niets blijkt dat de betreffende agenten werkelijk doel 
waren, of dat zij slechts als ´vertegenwoordigers van overheid/macht´ 
werden gezien. Hoe dan kan er uberhaupt sprake zijn van goede naam en 
eer? Blijkens?

Kortom: Het is wetgeving die aan volstrekte willekeur onderhevig is en 
waarbij niemand zich werkelijk hoeft te verantwoorden. Op het werkelijke 
onderliggende conflict wordt niet ingegaan, en of het 'gevoelen' een 
terecht was, derhalve niet vastgesteld !! Een vorm van machtmisbruik, 
waarbij het hof zelf zich vrijelijk te buiten kan gaan aan verdere 
onbewezen kwats, want ´kan worden begrepen´, en ´was gericht in hun eer 
en goede naam aan te tasten´ zijn niet bewezen. Er is helemaal niets 
bekend zelfs van het ´gevoelen´ van de agent(en). Noch, of het Wetboek 
van Strafrecht, de artikelen 267 juncto 266 wel van toepassing is. Ze 
zijn van toepassing gemaakt, zoveel is helder!

De paarden en wormen kwats van het CDA komt hier slechts zegevierend als 
´winnaar´ uit.
Waar dat nu werkelijk over gaan weet niemand, of god misschien?

Zum kotsen ....

Hebben we dan die grondwet helemaal voor niets ?
Wordt de burger wel echt in bescherming genomen tegen machtmisbruik ?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

____________________________________________________________________________________
Building a website is a piece of cake. Yahoo! Small Business gives you all the tools to get online.
http://smallbusiness.yahoo.com/webhosting

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********