Koolzuurgas-ideologie: Thatcher en aartsconservatieven inderdaad aanstichtster 'Global warming'

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Elegeert <HmjE at HOME.NL> citeert Martijn Meijering <mmeijeri at XS4ALL.NL>,
>De eerste generatie die zowel zijn ouders als kinderen grof bestolen
>heeft?

 Kennelijk hoort Martijn tot de *tweede* generatie die dat doet ?
                                                                    :-)
 Henk Elegeert <HmjE at HOME.NL>
>"Thatcher was alleen in naam conservatief", haha, hoe langer ik er over
>na denk, des te grappiger wordt ie. :)

 Het klinkt inderdaad geestig. Freek de Jonge zou zoiets kunnen zeggen (met
 de klemtoon op 'naam'). Ik neem aan dat Martijn serieus is. En dan is het
 een prachtig voorbeeld van dat omkeren van betekenissen door de koerscri-
 sismakers van D66. Vooral als hij schrijft,
>Ze was (...) haar tijd ver vooruit.

 Het is onverstandig om woorden een nieuwe betekenis te geven (en dan ook
 nog exact het *tegenovergestelde*). Dan kan niemand het meer volgen. Wat is
 er nou tegen om te stellen dat Maggie T. destijds een *conservatief* beleid
 voerde ? Dat is toch veel gemakkelijker dan van mening te zijn dat alle
 woordenboeken herschreven moeten worden en alle burgers zich de nieuwe be-
 tekenissen eigen dienen te maken opdat men voortaan sociaal-liberalen kan
 *begrijpen* ?

 Mensen verstaan onder 'conservatief' een hang naar behoudzucht,
    http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=conservatief
 onder 'progressief' een hang naar vooruitstrevendheid,
    http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=progressief
 en *niet* dat men het voorbijgegaande 'in ere' wil herstellen of de voort-
 gang wil behouden. Hoogstens kan men zeggen dat elke 'hang' ietwat conser-
 vatief zij.

 Nieuwe betekenissen hanteren, getuigt niet van vooruitstrevendheid.

 Bedenk liever nieuwe woorden om nieuwe begrippen te kunnen introduceren.
 Ga in plaats van 'naar achteren' (conservatief) of van 'naar voren' (pro-
 gressief) eens 'naar opzij' of zo. Plak daar het woord 'nevenstatief' op,
 bouw een ideologie op van louter *dwarsverbanden* (is nog leuk ook) en ga
 verkondigen dat een beetje D66'er 'horizontaal denkt' en dat tegelijk met
 het temporele onderscheid tussen 'progressief en conservatief' ook het
 ruimtelijk onderscheid tussen 'links en rechts' komt te vervallen. En trek
 daar dan het gezicht van een intellectueel bij...

 Dat is een stuk geloofwaardiger dan zelf niet van z'n plaats te komen
 (een verstokte conservatief te zijn) maar de wereld zelf van plaats te
 laten veranderen (een doorgewinterde progressief te zijn). Dat laatste
 komt nogal schizoide over, eerlijk gezegd. Alsof er zich een geheel eigen
 wereld tussen de oren heeft genesteld die gebaseerd zij op een inversie.

 Referentiekaders moet men niet willen veranderen. Creeer liever een eigen
 paradigma.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********