Nou, nu het nog (erger) kan .... was Re: Donners schaduw

[Henk op xp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Nou, nu het nog kan ....

http://www.mediastudies.nl/nap2/index.php?option=com_content&task=view&id=793&Itemid=0

"
Mein Kampf trekt weer volle zaal

Friday, 27 January 2006

In een serie over verboden boeken werd donderdagavond in De Balie 
Hitlers Mein Kampf besproken. Al snel verplaatste de discussie zich naar 
de vraag welke uitingen toelaatbaar zijn in een democratie. "Vandaag 
zijn het woorden, morgen is het geweld."
Het is stampvol in de kleine zaal van De Balie. Mein Kampf is verboden 
en dat trekt publiek. Studenten zitten in kleermakerszit op de grond, 
heren in lange winterjassen staan tegen de muur. De avond begint met een 
korte sketch, waarin Hitler op bezoek gaat bij de Amerikaanse 
talkshowhost Larry King voor de presentatie van zijn tweede boek: Mein 
comfortable shoes. Geheel in de traditie van Amerikaanse shows als Dr 
Phil legt Hitler aan de presentator uit dat hij inderdaad een boef 
geweest is, maar dat dat gekomen is door zijn moeilijke jeugd. 
‘Admitting to myself I had a problem was the hardest part’, zegt hij 
schuldbewust. Nu neemt Hitler verantwoordelijkheid voor zijn daden. 
‘I’ve learned to appreciate the little things in life.’

Daarna is het tijd voor serieuzere zaken. Hoogleraar informatierecht 
Egbert Dommering legt uit dat Mein Kampf het enige strafrechtelijk 
verboden boek in Nederland is. Dat komt niet door de inhoud, maar 
doordat de Nederlandse regering het auteursrecht op de vertaling van het 
boek claimt. Zo probeert de staat verspreiding van het boek tegen te 
gaan. ‘En dat terwijl het auteursrecht juist bedoeld is om een auteur te 
beschermen’, aldus Dommering. Het lijkt hem beter als het boek wel 
verkocht mag worden. ‘Zolang je het boek in de juiste context uitgeeft, 
kan het juist een historische bron zijn voor de verschrikkingen van de 
tweede wereldoorlog. Een verbod maakt een boek alleen maar 
aantrekkelijker.’ Dommering pleit ervoor een nieuwe vertaling van het 
boek te maken, waarmee het auteursrecht wordt omzeild, en het boek 
opnieuw uit te geven. ‘Als het tenminste niet door neonazi’s gebeurt.’

Dommerings tegenstander in het debat, CDA-Tweede Kamerlid Sybrand van 
Haersma Buma, vindt dat in deze tijd niet verstandig. Boeken waarin 
wordt opgeroepen tot haat of raszuivering, kunnen volgens Buma een lont 
in het kruitvat zijn. In zijn recent gepubliceerde notitie ‘Alles van 
Waarde is Weerbaar’ bepleit hij dan ook een harde aanpak van 
haatzaaiers. ‘We hebben een verantwoordelijkheid om boeken die niet 
alleen woorden zijn, maar ook een oproep tot actie, strafbaar te maken. 
Het CDA wil duidelijk maken dat er grenzen zijn. Woorden kunnen 
onschuldig lijken, maar toch aanleiding geven tot agressie. Vandaag zijn 
het woorden, morgen is het geweld.’

Na Buma’s pleidooi verdwijnt Mein Kampf naar de achtergrond en voeren de 
twee heren debat over de grenzen van het toelaatbare in een democratie 
en over de vrijheid van meningsuiting. Alles komt voorbij. Van het boek 
waarin een imam schreef dat homo’s van de hoogste toren afgegooid mogen 
worden tot de spandoeken tegen minister Verdonk. Dommering windt zich 
op. ‘De vrijheid van meningsuiting is er juist om heftige 
tegenstellingen in de samenleving vorm te geven. Als je die spandoeken 
verbiedt, probeer je een tegenstelling te onderdrukken.’ De zaal juicht 
en applaudisseert. Gespreksleider Martijn de Greve merkt op: ‘Meneer 
Dommering heeft al zijn studenten meegenomen.’ Even later krijgt Buma 
zijn revanche, als hij stelt dat de vrijheid van meningsuiting terecht 
al in artikel 1 van de grondwet wordt begrensd. Opnieuw geklap. ‘De 
andere helft van de zaal bestaat uit CDA-leden’, lacht De Greve.

De zaal mengt zich in de discussie en richt zijn pijlen vooral op 
kamerlid Buma. ‘Waarom gaat u voorbij aan de helende werking van het 
debat zelf?’ en ‘U probeert te scoren door autochtonen te voeden in hun 
angst. U moet meer vertrouwen hebben in de burgers.’ Buma probeert uit 
te leggen dat het allemaal niet zo simpel is en zoekt de nuance in zijn 
antwoorden. De zaal protesteert. Na een uur verhitte discussie, krijgt 
hij nog een laatste vraag. ‘Denkt u nu echt dat de kans op een aanslag 
afneemt door uitspraken te verbieden?’ Buma hapt naar adem. ‘Ja! Je kunt 
het er niet mee eens zijn, maar het is wel een antwoord.’

Janna Laeven
"

Overigens is het gewoon te downloaden:
http://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/pdf/ned.pdf
Mein Kampf

De vertaling, da´s nog wel even een vraag. ;)
Welke auteur was dat?
Zou -uitgerekend- die de vertaling zo´n boek moeten als auteur zijnde op 
zich moeten nemen?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********