Homo-partij: D66 slaat terug met aangenomen motie

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik ben juist D66-er pur sang,

En accepteer de aard van eenieder. Zonder gepsychologiseer.
Ik aanvaard ook onze beperkingen, onwetendheid, toevalligheid,
het gebrek aan universele waarden en normen,
de toevallige goedheden passend bij hoe wij gebakken zijn,
en de botsingen met soorten die anders gebakken zijn,
en met individuen en groepen binnen onze soort die anders zijn.

Gedrag is een term die gebruikt wordt als we over homo's praten
in de zin van perfers gedrag. Als je die term neutraal bedoelt,
gedrag horend bij de aard van mensen en individuen,
zonder enig waardeoordeel, dan begrijp ik je dedain niet,
als homo's en lesbo's niet meer of minder willen dan hetero's.
Waarom je gedrag erbij haalt als issue is dan een raadsel,
een vrouw is een vrouw, een man en man, en het is niet aan jou,
je bent God niet, en zeker niet aan jou als D66-er,
te bepalen dat twee vrouwen of twee mannen
niet zouden mogen wat een man en een vrouw mogen.

Het belang van het kind sluit ook niet uit
dat een andere vader of moeder dan de biologische,
noch dat twee vrouwen of mannen een kind verzorgen.
Dat biologische ouders samen het recht hebben hun kind te verzorgen
is niet meer dan acceptatie van de natuur, het is hun kind.
Die biologische ouders zijn ook weleens een lesbische vrouw
en een homoseksuele man.
Ook is het aan niemand dan de moeder of vader
al dan niet met instemming van de andere biologische ouder,
zijn of haar kind met een andere partner op te voeden.
Hierbij is onderscheid tussen geslachten van de ouders,
de nieuwe ouder, geen issue voor de overheid.
Er is geen maatschappelijke dreiging die de vrijheid beperkt.

Fritz van Rikxoort


-----Original Message-----
From: Dr. Marc-Alexander Fluks [mailto:fluks at combidom.com]
Sent: donderdag 25 januari 2007 23:10
To: D66 at NIC.SURFNET.NL
Cc: Fritz van Rikxoort
Subject: Re: Homo-partij: D66 slaat terug met aangenomen motie

 Fritz van Rikxoort <fritz at RIKXOORT.DEMON.NL>,
>Door het verschijnsel van hetero's en homo's en alles ertussen in
gedrag
>te zoeken, ontken je de aard van mensen,

 Ik ontken de 'geaardheid'. Dat is een mythisch begrip (het woord is
daarnaast min
 of meer een pleonasme). De aard (entiteit, alle eigenschappen, natuur,
karakter)
 ontken ik niet - maar vind wel dat dit hier niet terzake doet.

 Mijn these was dat als de psychiatrie het daarvoor niet over een
'stoornis' had
 gehad (het 'neurotiseren', ideeen vasthouden - dus iets van het
innerlijk) niemand
 het daarna ooit over 'geaardheid' zou hebben gehad. Maar kijkt men naar
het uiter-
 lijk, naar het gedrag, dan is er weer wel sprake van 'persevereren'
(gedrag vol-
 houden).

 We zijn het niet zozeer oneens, we hebben een heel andere wijze van
kijken. Jij
 zegt dat het innerlijk anders is dan het uiterlijk doet vermoeden en ik
zeg dat
 het uiterlijk anders is dan het innerlijk doet vermoeden. Dat we het
toch oneens
 zijn, komt omdat jij (als idealist) onder dat innerlijk iets compleet
anders
 verstaat dan ik als materialist. Jij verpsychologiseert het en ik
verontpsycholo-
 giseer het. Daarom ga ik ook voor lui als Freud en Jung zitten en pak
ik de draad
 van daarvoor weer op. Jij borduurt echter voort op decennia van
verpsychologisering.


 Marc Fluks, Amsterdam

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.10/651 - Release Date:
24-1-2007 18:48


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.10/651 - Release Date:
24-1-2007 18:48


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********