Homo-partij: D66 slaat terug met discriminerende motie

[André van Wanrooij]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 

Hoi Marc,

Hier moet ik je toch even corrigeren. Een Meemoeder is de getrouwde partner
van de biologische moeder. De motie heeft tot doel dat het onderscheid
tussen een getrouwd hetero-echtpaar en een homo-echtpaar verdwijnt.

Bij een hetero-echtpaar waarvan de man niet de biologische vader is, heeft
deze man wel de ouderlijke rechten verkregen door het huwelijk. Bij een
homo-koppel heeft de niet-biologische ouder deze rechten niet en moet een
aparte adoptieprocedure doorlopen. Dat zij getrouwd is met de moeder geeft
haar geen enkel recht. Kortom als deze moeder een man was geweest dan was de
adoptieprocedure absoluut onnodig.

Overigens moet de meemoeder ook een adoptieprocedure doorlopen indien zij
wel de biologische moeder is, maar niet de zwangerschap heeft gedragen. Bij
veel lesbische paren wordt gekozen voor de "constructie" dat de ene partner
het bevruchte eitje van de ander krijgt geplaatst. Een soort
draagmoederschap dus eigenlijk. De draagmoeder heeft nu dus alle ouderlijke
rechten terwijl haar partner (de biologische moeder in dit geval) deze niet
heeft.

Ik ben me bewust dat bovenstaand verhaal veel van hetzelfde is, maar ik wil
pogen ieder misverstand uit de weg te gaan.

Overigens is het nog maar de vraag of deze motie het gaat redden. In
tegenstelling tot de verkiezingsbeloften hebben zowel PvdA alsook SP hun
steun nog niet uitgesproken.

Groet,

André van Wanrooij
Roosendaal

> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Dr.
> Marc-Alexander Fluks
> Verzonden: dinsdag 23 januari 2007 10:25
> Aan: d66 at nic.surfnet.nl
> Onderwerp: Homo-partij: D66 slaat terug met discriminerende motie
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Gisteren bij Nova het CU/COC-onderwerp gezien. Ik vond COC-voorzitter
> Frank
> van Dalen nogal smalend doen over de CU. Op het onbeschofte af, eigenlijk.
> 
> Maar goed: vandaag stemt de Kamer over een homo-motie van D66,
> 
> http://www.coc.nl/dopage.pl?thema=politiek&pagina=viewartikel&artikel_id=1
> 394
> over 'meemoeders' van overleden partners.
> 
> Als ik het goed begrijp is een 'meemoeder' de partner van de biologische
> moeder van een niet-getrouwd lesbisch stel. Als de biologische moeder
> sterft en de meemoeder heeft het kind niet geadopteerd, dan zijn de
> rechten
> op dat kind verkeken en dat mag niet van D66. Daarom een motie er tegenaan
> gegooid.
> 
> Ik snap dat dus niet. Dat is bij een ongehuwd man-vrouw stel waarbij niet
> geadopteerd is als de biologische ouder sterft en de ander geen biologisch
> ouder is toch ook zo ?  Misschien dat de andere biologische ouder in zo'n
> geval meer rechten heeft dan die meeouder ? Daar lijkt mij niets mis mee.
> 
> Oftewel: de homo-motie die D66 vandaag indient, discrimineert.
> 
> 
> Marc Fluks, Amsterdam
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
> 
> --
> This message has been scanned for viruses and dangerous content by
> MoveNext MailScanner, and is believed to be clean.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********